Fost director al Parcului Industrial Ploiesti si doi complici, trimisi in judecata de DNA

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Ploiesti au dispus, recent, trimiterea in judecata a unui fost director al Parcului Industrial Ploiesti. Este vorba despre Valerian Sfarloaga, si doi complici ai acestuia – Maria Daniela Manolache si Cristian Gabriel Finichiu – ale caror dosare au fost inaintate Judecatoriei Ploiesti. Acuzatiile aduse celor trei sunt numeroase. Fostul director al S.C. Ploiesti Industrial Parc, Valerian Sfarloaga, este acuzat de abuz in serviciu in forma calificata si forma continuata, instigare la fals intelectual si uz de fals, Maria Daniela Manolache, consilier juridic la aceeasi societate – infractiune de fals intelectual in forma continuata, Cristian Gabriel Finichiu, reprezentant al Consiliului Judetean Prahova in cadrul Adunarii Generale a Actionarilor la Parcul Industrial Ploiesti – complicitate la infractiunea de fals intelectual, in forma continuata. Din rechizitoriul intocmit de catre procurorii DNA a reiesit faptul ca, in perioada 2004-2005, Valerian Sfarloaga, in calitate de director al Parcului Industrial Ploiesti, dar si de membru atat in Consiliul de Administratie, cat si in comisia de vanzare prin licitatie sau negociere directa, a vandut in mod nelegal catre o societate comerciala din Ploiesti un teren cu suprafata de 28,86 hectare, la un pret subevaluat. Ca urmare a acestei proceduri, societatea a fost prejudiciata cu aproape 2 milioane de euro (suma calculata la cursul aferent anilor 2004-2005), reprezentand diferenta dintre valoarea de piata a terenului vandut si valoarea de vanzare. Pentru ca aceasta tranzactie sa nu bata la ochi, pentru a se crea senzatia de legalitate asupra actiunilor sale, fostul director a reusit sa convinga pe consilierul juridic al societatii, Maria Daniela Manolache, sa intocmeasca trei inscrisuri oficiale in care au fost trecute date nereale, documentele fiind semnate si de catre Cristian Gabriel Finichiu. Datele trecute pe aceste documente au avut, insa, rolul de a avantaja firma care a cumparat terenul, mai mult decat atat, aceste acte au fost prezentate si Consiliului Judetean Prahova, dar si in fata notarului, cand au fost perfectate documentele de vanzare a terenului. Ca urmare a celor constatate, in cazul lui Valerian Sfarloaga s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri imobile.
N.DUMITRESCU