Dupa cum arata rezultatele sondajelor unor companii internationale de profil, Romania s-ar numara printre tarile in care oamenii de afaceri sunt obligati sa achite cele mai multe taxe si impozite la stat dintre toate tarile Europei. Daca ar fi sa dam crezare unor asemenea sondaje, atunci n-ar trebui scapat din vedere nici celalalt adevar: anume faptul ca in mediul de afaceri romanesc si-au facut „culcus” infinit mai multi evazionisti fiscali decat in majoritatea tarilor comunitare. Fapt pentru care incasarile la bugetul statului sunt cu mult sub cele reale. Exemplele din articolul de fata sunt un argument graitor in acest sens.
DIVIDENDE IN… AUR LA PRET SUPRAEVALUAT
Pentru ca tot avea ca profil de activitate administrarea unor case de amanet (cu 5 puncte de lucru in Prahova si 4 in alte localitati din tara), conducerea firmei Roster IFN SRL Campina s-a gandit, probabil, ca mai bine ar fi sa distribuie asociatilor dividende in natura, adica obiecte din aur, proportional cu aportul fiecaruia – 30 la suta societatii Artdeco SRL, iar asociatilor Mihai Oprea si Mica Bogdan – cate 40 si, respectiv, 30 la suta. Pana aici, nimic ilegal, caci Codul Fiscal prevede acest lucru, numai ca pretul la care se platesc dividendele in natura se stabileste pe baza cantitatii si a pretului de piata pentru bunurile respective. Ceea ce, in cazul de fata, nu s-a intamplat, potrivit concluziilor inspectorilor Directiei Generale a Finantelor Publice Prahova – Activitatea de Inspectie Fiscala. Astfel, in urma controlului acestora a rezultat ca asociatii firmei mentionate au ridicat, in perioada 2004 – 31.03.2008, cantitatea de 123.674,71 grame de aur, in valoare de 2.854.867,35 de lei, pretul mediu pe gramul de aur fiind de 23,85 de lei. Pentru stabilirea pretului de piata, inspectorii au comparat preturile platite de alti cumparatori independenti cu bunurile distribuite ca dividende. Rezultatul a fost acela ca, urmare ajustarii sumei tranzactionate intre SC Artdeco si cei doi asociati, valoarea aurului achizitionat a fost majorata la suma de 4.207.062 de lei, reprezentand o diferenta in plus de 1.352.195 de lei. Ca atare, pentru aceasta diferenta a fost calculat un impozit suplimentar pe dividende de 196.141,77 de lei, la care se adauga majorari de intarziere si penalitati in valoare de 109.059 de lei.
ASISTENTA TEHNICA DOAR PE HARTIE
Pentru asistenta tehnica acordata pe ultimii 3 ani, firma Calsonic Kansei Romania SRL Ploiesti a achitat firmei japoneze Calsonic Kansei Corporation suma de 33.851.358 yeni, echivalentul a 750.720 de lei. Analizand documentele puse la dispozitie , inspectorii Activitatii de Inspectie Fiscala Prahova aveau sa constate insa ca „asistenta tehnica” a presupus, in fapt, activitati si dezvaluiri de informatii si cunostinte necunoscute de firma ploiesteana si pe care aceasta le-a utilizat, mai exact, in vederea posibilitatii de a desfasura singura activitatile incluse in contractul incheiat intre cele doua parti. Mai mult, partenerul strain nu garanteaza nici rezultatele aplicarii cunostintelor transferate firmei din Romania. Drept urmare, conform Codului Fiscal suma mentionata se incadreaza in categoria redeventelor. Ca atare, firma Calsonic Kansei Romania SRL Ploiesti ar fi trebuit sa vireze la bugetul statului suma de 132.480 de lei aferenta veniturilor de natura redeventelor incasate din Romania de firma japoneza. Nefacand acest lucru, pe langa obligativitatea achitarii unui impozit suplimentar de 132.480 de lei, firmei ploiestene i s-a calculat majorari de intarziere de 30.929 de lei.
TRANZACTIE CU CANTEC
In vara acestui an, firma Dursan SRL din Filipestii de Padure a transferat catre mai multe persoane fizice, in baza unui contract, dreptul de proprietate a unui imobil compus din teren intravilan si constructii (hala de productie) in suprafata totala de 19.102 m.p. Pretul tranzactiei a fost de 6.000.000 de lei (inclusiv TVA), pret pe care vanzatorul a declarat ca l-a primit inaintea datei autentificarii contractului, fara a specifica, insa, modalitatea de incasare. Dupa verificarea documentelor, inspectorii fiscali au constatat ca amintita tranzactie nu a fost evidentiata in contabilitate, consecinta fiind aceea ca bugetul statului a fost pagubit cu 957.983 de lei, reprezentand TVA . Dar surpriza inspectorilor nu s-a oprit aici. Verificand pe teren bunurile mobile si imobile inregistrate in patrimoniul societatii, acestia au observat ca imobilele in care isi desfasurase activitatea Dursan SRL erau, in mare parte, distruse, iar stocurile de materiale, precum si o serie de utilaje si instalatii disparusera, pur si simplu. Ca atare, contravaloarea TVA stabilita initial a fost majorata la 1.662.881 de lei, plus penalitati de intarziere de 2.874 de lei.
