• Obstile vor sa „rupa” o treime din padurile Prahovei
Cu mai putin de un an in urma, suprafata impadurita a Prahovei era revendicata de catre obsti si cete, acestea solicitand aproximativ 300.000 de hectare. Or, cata vreme Directia Silvica Prahova are in administrare numai 106.000 hectare, nu-ti trebuie multa bataie de cap pentru a intelege ca se cerea de trei ori fondul forestier existent. Azi, lucrurile s-au mai reasezat, in sensul ca, la nivelul sus-amintitelor organizatii, solicitarile insumeaza numai (!) o treime din padurile Prahovei. Astfel, Obstile Drajna, Morcovesti, Starchiojdeni si Talea, ca si Ceata Mosnenilor Izvorani se afla in litigiu cu Directia Silvica, toate dorind sa „rupa” din fondul forestier prahovean 30,200 hectare. Si, cum niciuna dintre parti nu vrea sa dea inapoi, divergentele au ajuns pe rolul instantelor judecatoresti. Ba, una dintre organizatii (Drajna), suspicionand de neimpartialitate magistratii prahoveni, a cerut stramutarea cauzei la Brasov. In topul revendicarilor se afla Talea, care pretinde ca i se cuvin 18.000 de hectare.
Interesant este faptul ca aceste grupari, care au ca interes strict padurea, fac parte din Asociatia Proprietarilor de Paduri din Romania (APPR), al carei presedinte executiv este avocatul Bogdan Tudor. Pana aici, nimic nelalocul lui. Numai ca, acesta este si avocatul a patru dintre cele cinci obsti prahovene amintite mai sus. Nici aici nu ar fi ceva anapoda. Dar, conform unui articol aparut recent, intr-o publicatie centrala, avocatul Bogdan Tudor ar fi artizanul mai multor matrapazlacuri in ceea ce priveste defrisarea padurilor, care ar fi atins apogeul prin Valcea, iar judetele Alba, Gorj sau Sibiu n-ar sta nici ele prea roz in ceea ce priveste mafia retrocedarilor. Sa fie si Prahova in randul judetelor cu eventuale retrocedari dubioase ? Si, daca reamintim faptul ca trei manastiri din Tulcea (!) – Celic Dere, Saon si Cocos – tineau mortis sa fie improprietarite cu padure de pe raza Ocolului Silvic Verbila, nimic nu ne-ar mira.
T.FLORIN
