Critica nedreapta
Un ziarist de la un saptamanal din Bucuresti, cautand nod in papura intr-un articol al unui confrate de la alta publicatie bucuresteana, a facut caz mare din ortografia partiala a celui criticat.
Citind articolul critic, cu atentie deosebita, am constatat cu surprindere ca nu criticul, ci cel criticat se exprimase corect, aplicand exact noua norma ortoepico-ortografica stabilita de Academia Romana prin editia a II-a a DOOM din 2005.
Vehementul critic ii reproseaza confratelui sau ca a scris intr-un cuvant adjectivele pronominale negative „niciun (nicio)” din sintagmele „niciun student (nicio studenta)”, opinand ca aceleasi alcatuiri sintactice trebuie sa fie notate asa: „nici un student (nici o studenta)”.
Ca sa se inteleaga ca nu ziaristul critic, ci cel criticat a scris corect adjectivele pronominale negative citate este necesar sa aratam ca, printre noutatile ortografice aduse de editia a II-a a DOOM din anul 2005, se afla si aceasta: scrierea „niciun (nicio)”, ci nu „nici un (nici o)”, cand aceste cuvinte sunt, din punct de vedere morfologic, adjective pronominale negative. Cand aceiasi termeni indeplinesc rolul de pronume negative, atunci acestia se despart, in scriere, ca in propozitia exemplificatoare de mai jos:
Nici unul (nici una) n-a lipsit de la cursuri. Mentionam ca, in conformitate cu normele recomandate de prima editie a DOOM (adica cea din 1982), trebuia sa scriem „Nici un student (nici o studenta) n-a lipsit de la cursuri”.
Insa de acum incolo, respectand indicatiile editiei a II-a a DOOM din 2005, vom scrie „Niciun student (nicio studenta) n-a lipsit…”
Mihai Stere DERDENA
