Comandantul Centrului de Perfectionare a Pregatirii Cadrelor de Jandarmi Montani Sinaia, colonel Chirita Dumitru, a fost trimis in judecata de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor savarsite de militari, acesta fiind acuzat de savarsirea infractiunii de cumparare de influenta.
Potrivit rechizitoriului intocmit de catre oamenii legii, “ in data de 17 iulie 2011, Chirita Dumitru i-a remis unei persoane suma de 2.000 de lei pentru ca aceasta sa-si foloseasca influenta pe langa factori de decizie din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor, in vederea avansarii la gradul de general si numirii sale intr-o functie superioara”. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Campina.
Dupa cum ni s-a precizat, ieri, de la Biroul Relatii Publice al Centrului de Perfectionare a Pregatirii Cadrelor de Jandarmi Montani din Sinaia, colonelul Chirita se afla, in aceasta perioada, in concediu medical, insa intentioneaza sa actioneze in judecata, la randu-i, pe procurorii DNA, considerandu-se nevinovat, motivand ca probele aduse impotriva sa sunt neconcludente.
Un alt caz de trimitere in judecata– instrumentat de catre procurorii DNA, Serviciul Teritorial Ploiesti – este cel al directorului unei societati comerciale cu capital privat din Prahova, Cociu Ion, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de evaziune fiscala in forma agravanta si continuata, folosirea de acte falsificate la autoritatea vamala in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata.
Conform rechizitoriului, “ s-a retinut ca in perioada 2002-2006, Cociu Ion a desfasurat, in numele SC Tenoest SRL Blejoi ( ulterior Baicoi) si SC Tehnoest SRL Blejoi ( ulterior Bucuresti), operatiuni de import utilaje achizitionate din spatiul ex-sovietic, prezentand autoritatilor vamale romane contracte de leasing financiar fictive, incheiate personal sau prin intermediul altor persoane, cu societati care nu desfasurau activitate sau erau radiate din evidenta registrului comertului , ori ai caror reprezentanti legali nu au recunoscut derularea operatiunilor comerciale mentionate in cuprinsul contractelor, beneficiind, in baza acestora, de scutirea de la plata drepturilor de import, constand in taxe si comisioane vamale, respectiv TVA. In realitate, utilajele importate au fost comercializate imediat de catre Cociu Ion unor societati comerciale, altele decat cele inscrise in contractele de leasing pe baza de factura, contravaloarea fiind achitata societatilor Tenoest SRL si Tehnoest SRL integral, in rate sau prin compensare. Pentru a ascunde activitatea infractionala desfasurata, Cociu Ion a impiedicat organele fiscale sa efectueze verificarea actelor contabile ale celor doua societati, prin tergiversarea controalelor si cesionarea fictiva a partilor sociale detinute, catre persoane care s-au prezentat cu o identitate falsa la incheierea actelor de cesiune sau care nu au desfasurat activitati comerciale in cadrul acestor societati. In modalitatile descrise, acesta s-a sustras de la plata drepturilor vamale in valoare de 4.476.838 de lei ( echivalentul a 1.234.615, 15 euro, calculat la un curs mediu de referinta din perioada infractionala)”.
Pentru recuperarea pagubei cauzate bugetului statului, procurorii DNA Ploiesti au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand lui Cociu Ion. Dosarul a fost inaintat Tribunalului Prahova.
Fl. TANASESCU
