Magistratii de la Tribunalul Prahova au decis ca Stoica Ion Daliss, fostul sef al Politiei Colceag, sa fie judecat in stare de libertate, el avand obligatia de a nu parasi tara. Chiar daca aceasta masura a fost atacata cu recurs de catre procurori, instanta superioara – Curtea de Apel Ploiesti – a mentinut decizia de punere in libertate, care a ramas definitiva vineri, 18 ianuarie 2013. In afara interdictiei de a parasi tara, inculpatul mai trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat; sa se prezinte la politia in raza careia isi are domiciliul, conform programului de supraveghere intocmit de angajatii MAI si ori de cate ori este chemat; sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei; sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio arma.
Totodata, dupa liberarea din arest, inculpatul nu are voie sa se apropie de reprezentantii partilor vatamate si de martorii din dosar, de membrii familiei acestora, si nici sa vorbeasca cu aceste persoane direct sau indirect; sa nu desfasoare activitati de natura celei in exercitarea careia se presupune ca a savarsit faptele penale pentru care este judecat si nici alte activitati care au legatura cu acestea. In cazul in care inculpatul nu respecta una dintre conditiile si obligatiile enumerate, se intoarce in arest.
Stoica Ion Daliss a fost retinut la sfarsitul lunii noiembrie 2011, iar judecatorii Curtii de Apel Ploiesti au emis pentru el mandat de arestare preventiva, dupa ce magistratii de la Tribunalul Prahova considerasera ca inculpatul poate fi cercetat in stare de libertate. De atunci, a cerut de peste zece ori sa iasa din Penitenciarul Margineni, dar tot de atatea ori i-a fost respinsa solicitarea.
Potrivit actului de acuzare, fostul sef al Politiei Colceag ar fi comis mai multe infractiuni. Astfel, pe baza plangerilor formulate la adresa inculpatului, precum si a cercetarilor derulate de catre oamenii legii, a reiesit ca acesta ar fi pretins si ar fi primit, in mai multe randuri, bunuri si diverse sume de bani de la administratorii unor societati comerciale, pentru a nu-i sanctiona. De asemenea, a mai fost acuzat ca a omis de mai multe ori sa dea curs unor reclamatii venite de la unii cetateni din localitate, in legatura cu unele infractiuni, pe care le-ar fi trecut sub tacere.
Fl. TANASESCU
