Fl. Tănăsescu
Potrivit unui raport dat publicităţii săptămâna trecută de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), numărul interceptărilor audio- video au explodat în anul 2013, în comparaţie cu perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 2012.
Cele mai multe autorizaţii de interceptare au fost emise de magistraţii de la Curţile de Apel (creştere cu aproape 300 la sută faţă de 2012 !), urmaţi de cei de la judecătorii ( cu aproximativ 90 la sută).
În Prahova, numărul total al mandatelor de interceptare s-a ridicat, în intervalul 1 ianuarie – 31 decembrie 2013, la 437. De altfel, trendul crescător al numărului de interceptări audio- video din judeţ s-a înscris în cel naţional; de exemplu, la Curtea de Apel Ploieşti au fost înregistrate, anul trecut, 27 de solicitări ale parchetelor pentru emiterea de mandate, în timp ce, în anul 2012, numărul acestora a fost de numai 6.
Şi magistraţii de la Tribunalul Prahova au emis, în cursul anul trecut, mai multe autorizaţii de interceptare în comparaţie cu intervalul 1 ianuarie – 31 decembrie 2012. Astfel, la instanţa prahoveană, în 2013 au fost eliberate 167 mandate, cu 40 mai multe comparativ cu anul de referinţă 2012, când au fost emise 127 astfel de autorizaţii.
În ceea ce priveşte instanţele cele mai mici în grad din Prahova, numai la Judecătoria Ploieşti au fost emise, în cursul anului trecut, 243 de autorizaţii. Iar trendul se menţine tot crescător, cât timp, în primele patru luni din 2014, judecătorii de la aceeaşi instanţă au emis 85 mandate de interceptare, în creştere faţă de perioada 1 ianuarie – 30 aprilie 2013, când au fost emise 17 autorizaţii.
Per total, la nivel naţional, judecătorii de Curţile de Apel, Tribunalele şi Judecătoriile din ţară au autorizat anul trecut aproximativ 15.000 de interceptări !
Cel mai mult au crescut interceptările autorizate de judecătorii Curţilor de Apel din România – 503, în 2013, faţă de 126, cu un an înainte – ceea ce semnifică şi o intensificare a anchetelor care privesc avocaţi, notari, ofiţeri de poliţie ş.a.m.d.
De două ori mai multe interceptări audio-video au fost aprobate şi de judecătorii, instanţele cele mai mici în grad, care au competenţă pe infracţiunile comune ale persoanelor care nu deţin funcţii speciale- respectiv furturi, loviri şi alte violenţe.
