Deputatul liberal Crin Antonescu a declarat, ieri, ca fuziunea dintre PNL si PD reprezinta o tema de viitor, “un ideal care se aproximeaza pas cu pas, dar care este daunator pentru PNL”. “Partidul National Liberal a fost oricum afectat. Interesele sale au fost in buna masura sacrificate, in momentul in care protocolul s-a incheiat, in 2002, si a pastra in continuare aceasta confuzie ar fi grav pentru PNL, nu pentru PD. Colaboram foarte bine, avem intentia sa indeplinim pentru Romania angajamentele asumate in fata electoratului impreuna, dar despre fuziune nu poate fi vorba pentru ca aici nu este neaparat cazul a doua persoane care se iubesc si nu se pot casatori, ci este ca si cum am discuta de persoane cu acelasi sex”, a mentionat Antonescu. El a precizat ca ideea fuziunii celor doua formatiuni este sustinuta de patru categorii de oameni politici. Potrivit deputatului, din prima categorie fac parte oamenii care doresc desfiintarea, lichidarea de pe scena politica romaneasca a partidelor istorice. “Unul dintre ele este PNTCD, operatiunea fiind in buna masura reusita, dar mai sunt ceva probleme cu celalalt, si anume cu PNL”. Din a doua categorie, fac parte acei oameni politici care doresc “sa-i construiasca presedintelui Traian Basescu un partid ceva mai mare si mai puternic decat este PD in acest moment si, in orice caz, fara un concurent pe jumatatea dreapta a esichierului politic din Romania”. A treia categorie reprezinta, conform deputatului liberal, un cerc de dezbateri teoretice formate in jurul lui Valeriu Stoica. “Ultima categorie cuprinde oameni care nu inteleg foarte bine despre ce este vorba si care, in momentul in care aud acest zumzait referitor la fuziune, se comporta precum patrupedul lui Pavlov”, a mai spus Crin Antonescu. El a mai adaugat ca un alt impediment care ar sta in calea unificarii celor doua partide ar fi diferentele existente intre ele. “Avem istorii diferite. PNL este un partid intemeiat de Bratieni, de alti boieri, PD este intemeiat de Petre Roman. Avem identitati doctrinare diferite, in sensul ca avem una bine stiuta si stabila, in timp ce la PD exista cateva neclaritati, care uneori apartin chiar membrilor formatiunii. Avem stiluri si constructii diferite. PD este partidul unui singur om si a fost intotdeauna. Este partid de lider si se pare ca le prinde bine asta, dupa cum se vede deocamdata. Sunt, de asemenea, diferente extrem de greu de depasit si din punct de vedere procedural”, a mai spus deputatul.
