Medicii de familie din întreaga ţară, inclusiv din Prahova, sunt nemulţumiţi din cauza legislaţiei aflate în vigoare ce conţine multe lacune, şi din cauza căreia acum sunt traşi la răspundere pentru emiterea unor reţete în cazul unor pacienţi cu pensii sub 700 de lei, dar şi pentru reţete eliberate către pacienţi internaţi sau bolnavi de cancer. De altfel, pe această temă Federaţia Naţională a Patronatelor Medicilor de Familie (FNPMF) şi Societatea Naţională de Medicina Familiei (SNMF) au atras atenţia deja că, în această perioadă, multor medici de familie li se impută sume imense – practic li se cere să achite contravaloarea reţetelor prescrise în situaţiile descrise mai sus – ,,în mod ilegal şi imoral’’, solicitând totodată rezolvarea acestor probleme. Totul a pornit de la un audit financiar realizat de Curtea de Conturi la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, în urma căruia au ieşit la iveală nereguli cu privire la anumite reţete.
“De câţiva ani, pacienţii cu pensii mai mici de 700 de lei au o compensare avantajoasă la anumite medicamente. Conform regulilor de prescriere, pacienţii în această situaţie trebuie să aducă la medic ultimul talon de pensie şi să dea o declaraţie pe propria răspundere că nu au alte venituri. Problema este că în unele cazuri pacientul a mai avut un venit mic, nespecificat în declaraţie, de exemplu, câţiva ari de pământ la ţară sau dobânda la un depozit la bancă. Din neştiinţă sau din rea intenţie, pentru că au existat şi asemenea cazuri, nu le-au declarat, iar noi ca medici nu aveam de unde să cunoaştem situaţia fiecăruia, însă acum suntem puşi să plătim contravaloarea medicamentelor prescrise, ceea ce este absolut incorect. Ca să recuperăm noi, medicii, acele sume de bani nu am avea decât să chemăm pacienţii în instanţă, lucru de asemenea irealizabil’’, ne-a precizat Simona Schnelbach, preşedintele Colegiului Medicilor Prahova. ,,Şi trebuie spus că reţetele imputate datează din 2011, situaţia pe 2012 nici nu s-a realizat încă, dar probabil că nu există medic de familie din judeţ să nu fi avut măcar o situaţie de genul acesta. Din cauza aceasta, am ajuns ca în situaţiile în care există suspiciuni asupra veniturilor unor pacienţi să-i trimitem să aducă o adeverinţă de la Fisc, adeverinţă care nu e valabilă decât trei luni. Or’, lucrurile s-ar fi putut rezolva mult mai uşor dacă CNAS ar realiza o comunicare reală cu ANAF pentru a confrunta bazele de date, în aşa fel încât Sistemul Informatic Unic Integrat (SIUI) să selecteze corect categoria de pacienţi care are dreptul la reţetă sau nu, pentru că medicul nu este organ fiscal. În plus, ar trebui să existe un contract între pacienţi şi casele de asigurări de sănătate, ca fiecare să aibă drepturi, dar şi obligaţii’’, ne-a mai precizat interlocutoarea noastră.
Totodată, în judeţul nostru, le mai sunt imputate medicilor de familie şi reţete eliberate pacienţilor care apar internaţi, deşi este vorba, cel mai adesea, de pacienţi care s-au internat fără bilet de trimitere de la medicul de familie şi sunt cazuri în care pacienţii pot primi medicamentele din spital. Şi în acest caz SNMF a solicitat CNAS ca prin SIUI medicii să fie avertizaţi în 24 de ore dacă un pacient apare internat.
C.D.
