Directia Silvica Prahova a trecut si trece, in continuare, prin doua mari procese. Unul priveste strict obiectul de activitatea al silvicultorilor – proces de impadurire, curatire, taieri de uscaturi s.a.m.d. – celalalt e clasicul proces de la tribunale sau judecatorii.
In context, de reamintit faptul ca sus-amintita directie se lupta, de cativa ani buni, sa nu ii fie furati codrii. Si, daca acum un an, obstile si cetele, care au strict ca obiect de revendicare padurile, cereau de trei ori suprafata paduroasa a judetului, pretentiile acestora au scazut, acum, la o treime.
In afara de grupurile organizate, care au un… lider, si, nu in cele din urma, avocat, exista si persoane fizice care se judeca, la randu-le, cu institutia respectiva. De exemplu, maine, la Judecatoria Campina, aceasta va comparea, in calitate de parata, in procesul intentat de catre un cetatean din aceeasi zona, care vrea 86 de hectare impadurite. Acesta este cel mai recent caz, fiindca, dupa cum ne-a confirmat juristul Directiei Silvice Prahova, Sorin Vintila, ” mai sunt persoane, hai sa le spunem „independente”, deci care nu fac parte din stiutele obsti, care ne-au chemat in instanta. Si, probabil, vor mai fi, cata vreme revendicarea unui drept este garantata de lege”.
Sigur, legea a permis dupa cum v-am mai informat – ca trei manastiri din Tulcea sa ceara niscaiva padure de pe raza Ocolului Silvic Verbila, dar s-au ales cu cererea, hotararea definitiva si irevocabila fiind aceea ca „asa ceva nu se poate”.
(F.T.)
