Presedintele PSD Sinaia, Ion Dilirici, a anuntat, intr-o conferinta de presa, ca-l va da in judecata pe consilierul personal al primarului Vlad Oprea, Marian Panait. Motivul procesului pe care pesedistul spune ca i-l va intenta lui Panait il reprezinta declaratiile pe care acesta din urma le-a facut pentru cotidianul central „Gandul”.
Intr-un articol publicat saptamana trecuta – intitulat „Trei familii din Sinaia, blocate in curti de hotelul lui Mazare” – se facea referire la situatia in care se gasesc cateva gospodarii de pe Calea Codrului, care ar fi ramas fara drum de servitute in urma construirii catorva case si a unui hotel. Casele sunt ale presedintilor PSD Sinaia si PD-L Sinaia, Ion Dilirici, respectiv, Nicolae Andrei, iar hotelul este presupus a fi al primarului din Constanta, Radu Mazare.
In articolul amintit, ziaristul de la „Gandul” relateaza o discutie pe care a purtat-o, la Primaria Sinaia, cu consilierul personal al lui Vlad Oprea, Marian Panait, dialog in cursul caruia consilierul i-ar fi spus ca Mazare a primit terenul pe care si-a construit hotelul de la Dilirici, seful pesedistilor din Sinaia aflandu-se, intr-un fel, la originea privarii celor trei familii de un drum de servitute.
„Marian Panait, consilierul primarului Oprea, arata ca terenul pe care s-au construit hotelul si vilele i-a apartinut lui Dilirici. «El a facut si combinatia cu Mazare, proprietarul hotelului», sustine Panait. Dar autorizatia de constructie s-ar fi emis corect, mai pretinde consilierul. «Drumul pe care il foloseau cei de acolo nu figureaza, in acte, drept cale de acces. Calea de acces e prin dreapta, cu ocolire pe sus»”, se scrie in articolul publicat saptamana trecuta in „Gandul”.
Despagubiri de 1 miliard de lei vechi
„Eu n-am vandut niciodata un teren in Sinaia si nu l-am vazut in viata mea pe Radu Mazare. Nici nu stiu daca hotelul respectiv este al lui. Terenul pe care imi construiesc casa este luat in concesiune de la Primarie”, sustine presedintele social-democratilor.
Dilirici afirma ca actiunea in justitie va fi inceputa saptamana aceasta si spune ca deja a hotarat suma pe care sa o solicite ca reparatie morala: „Despagubirea pe care m-am gandit sa o cer este de 1 miliard de lei vechi. Cred ca aceasta suma il aranjeaza pe consilierul primarului – pe numele lui de pamantean Marian Panait”.
Intrebat de ce nu l-a dat in judecata mai degraba pe Vlad Oprea, pentru insulta – atunci cand primarul i-a numit pe social-democrati „tembeli si tampiti” – si il da, acum, pe Panait, Dilirici a raspuns ca inca mai are timp sa-l cheme in instanta si pe Vlad Oprea. Pesedistul spune ca vehementa cu care isi apara „onoarea” tine de strategia sa de a nu se lasa calomniat in apropierea alegerilor, asa cum – sustine el – s-a intamplat in 2004, cand n-a stiut sa riposteze la timp atacurilor venite prin presa.
Consilierul primarului nu-si asuma vorbele aparute in ziar
Procesul dintre Dilirici si Panait s-ar putea sa nu aiba viata lunga, consilierul primarului lasand sa se inteleaga ca nu-si asuma ceea ce in articol a aparut ca fiind vorbele sale.
Desi a refuzat sa ne dea o declaratie legata de acest caz, Panait ne-a trimis la o postare pe care el a facut-o pe pagina electronica a ziarului „Gandul”. In aceasta postare, consilierul lui Oprea il roaga pe autorul articolului sa faca dovada ca vorbele pe care i le-a atribuit ii apartin si il atentioneaza ca, in cazul in care nu va „publica o erata”, il va da in judecata.
Contactat telefonic, Robert Veress, autorul articolului din „Gandul”, a acceptat sa ne povesteasca cum a ajuns sa discute cu Marian Panait situatia celor trei familii ramase fara drum de servitute. Acesta spune ca a dorit sa vorbeasca cu edilul-sef, insa, nu l-a gasit pe Vlad Oprea la birou. Prin urmare, a fost indrumat catre ofiterul de presa, unde a fost rugat sa completeze o cerere scrisa, urmand ca Primaria sa-i puna la dispozitie informatiile dorite. Stand de vorba cu ofiterul de presa, in biroul de relatii publice, si-a facut aparitia Marian Panait.
Ziaristul spune ca Panait a aflat ce il intereseaza si, dupa cateva minute in care a disparut din incapere – timp in care Veress a presupus ca Panait s-a dus sa se informeze la biroul de urbanism – s-a intors sa-i comunice ca terenul pe care hotelul respectiv a fost construit ii apartinuse lui Dilirici, acesta fiind cel care „a facut combinatia cu Mazare”.
„Consilierul primarului a vazut ca-mi notam ceea ce spunea. L-am intrebat de doua ori daca este sigur pe ce spune si mi-a raspuns ca «Suta la suta!». Nu l-am inregistrat in timp ce vorbea, insa banuiesc ca doamna care se gasea in birou cu noi (n.n. – ofiterul de presa) poate confirma ca vorbele lui Panait au fost cele pe care eu le-am citat”, spune redactorul de la „Gandul”.
Trebuie remarcat ca postarea prin care Panait ii cere ziaristului Robert Veress sa „publice o erata” nu a aparut in aceeasi zi cu articolul – asa cum sunt datate toate celelalte postari de pe forum – ci abia a doua zi, cand, se pare, Panait a aflat ca Dilirici are de gand sa-i intenteze un proces pentru calomnie. De asemenea, consilierul lui Oprea nu a incercat sa-l contacteze personal pe ziarist, pentru a-l ruga sa retracteze vorbele pe care acesta i le atribuise, ci i-a transmis „doleanta” sa – foarte importanta, deoarece ar putea sta la baza unui proces – prin intermediul unei postari in subsolul articolului, postari de felul careia sunt prezente cu sutele pe forumurile ziarelor centrale, paternitatea acestora fiind tot timpul pusa sub semul intrebarii – indiferent de felul in care ele sunt semnate.
Ionut STANESCU
