Judecatorii Curtii Constitutionale au facut publica, ieri, motivarea deciziei referitoare la conflictul juridic de natura constitutionala intre Guvern si presedintele Romaniei in cazul numirii Noricai Nicolai la Ministerul Justitiei. CCR a decis, pe 7 februarie, cu majoritate de voturi, in cazul sesizarii premierului Tariceanu privind numirea Noricai Nicolai la Ministerul Justitiei, ca presedintele Romaniei poate refuza o singura data, motivat, numirea unui ministru, iar premierul este obligat sa desemneze alta persoana. In aceasta situatie, conducerea PNL a recurs la remanierea guvernamentala si l-a desemnat pe ministrul Apararii Teodor Melescanu drept ministru plin la Justitie si pe senatorul Radu Stroe la portofoliul Apararii, in locul lui Melescanu. Propunerile de numire a celor doi nu au fost insa trimise catre presedintie, premierul precizand ca asteapta motivarea Curtii Constitutionale in cazul Nicolai. Presedintele poate respinge o singura data propunerea de numire a unui ministru, prin analogie cu nepromulgarea o singura data a unei legi. Motivele respingerii nu pot fi cenzurate de primul-ministru, iar presedintele isi asuma politic refuzul. Este exclusa posibilitatea ca premierul sa reitereze prima propunere. In motivare, Curtea constata ca in Constitutie sunt elemente care duc la blocaj institutional inadmisibil. Expertii in drept constitutional sustin ca, potrivit principiului juridic al simetriei, presedintele poate refuza tot o singura data revocarea din functie a unui ministru.
Presedintele,
dat in judecata
Senatorul PNL, Norica Nicolai, a declarat, ieri, ca il da in judecata pe presedintele Basescu, pentru ca, prin afirmatiile sale privind motivarea respingerii nominalizarii sale in fruntea Ministerului Justitiei, i-a incalcat dreptul de a accede intr-o functie publica. Anuntul Noricai Nicolai a venit la scurt timp dupa ce procurorul a citit motivarea Curtii Constitutionale privind numirea sa in functia de ministru al Justitiei.
