La sfarsitul lunii noiembrie, 53 de judecatori si 22 de procurori ar fi trebuit sa primeasca rezultatul examenului pentru ocuparea functiilor de conducere la instantele din tara. Dintre acestia, pentru instantele din judet s-au prezentat la concurs doi magistrati, pentru ocuparea functiei de presedinte si, respectiv, vicepresedinte al Tribunalului Prahova si un candidat la presedintia Judecatoriei Mizil. Pentru functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti si, respectiv, de prim-procuror-adjunct al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova au concurat, de asemenea, cate un magistrat. Dupa sustinerea intregii proceduri de concurs (testare psihologica, sustinerea proiectului managerial si testarea scrisa), inceputa in data de 15 octombrie – aspirantii la sefia instantelor au avut surpriza sa afle ca Institutul National al Magistraturii (INM) a dispus „inghetarea/suspendarea concursului de numire in functii de conducere pentru judecatori si procurori”. Iar pentru o data viitoare, care nu este cunoscuta inca – „suspendarea temporara a organizarii altui concurs sau examen pana la clarificarea situatiei de fapt”.
Care „situatie de fapt” este creata de suspiciunea ca la examenul pentru procurori, unii dintre acestia ar fi cunoscut subiectele de la testarea scrisa. Reactia CSM a fost aceea de a respinge solicitarile mentionate mai sus, pe considerentul ca „suspendarea nu este prevazuta de nicio lege si nici de vreun regulament (…), iar o astfel de solutie (inghetarea concursului -n.n.) nu mai este posibila din punct de vedere practic”. In ceea ce priveste solicitarea care are ca obiect suspendarea oricarui alt concurs, Plenul CSM a constatat ca nici aceasta cerinta nu are fundament legal, catalogand-o drept „generatoare de neincredere fata de toate celelalte concursuri sau examene” si pasibila de a vatama ” drepturile legale ale magistratilor legate de propria cariera”.
In contextul celor mentionate mai sus, aceeasi institutie mai precizeaza: „De altfel, Consiliului Superior al Magistraturii nu i-au fost prezentate elemente concrete privind presupusa fraudare a concursului/examenului pentru numirea in functii de conducere a procurorilor”.
Totodata, surse din cadrul CSM ne-au precizat ca este o anomalie ceea ce se intampla la ora actuala. „Sunt magistrati cinstiti, care au invatat pentru ocuparea unei functii, iar acum sunt pusi in situatia ingrata nu doar de a nu sti cand se vor da rezultatele, ci si daca concursul va fi validat sau nu”.
T.Florin
