* Trei candidati pe un loc. Initial, erau chiar patru…
Pana la data de 1 iulie vor fi cunoscute numele celor care vor ocupa functiile de conducere vacante la instantele de pe raza judetului Prahova. Astfel, la patru instante si trei parchete arondate acestora exista functii care asteapta sa fie ocupate cel mai tarziu luna viitoare. Si, daca pentru vicepresedintia Judecatoriei Ploiesti nu pare a fi vreo noutate neinscrierea niciunui candidat – reamintim ca abia, cu chiu, cu vai s-a gasit pretendent pentru functia de presedinte – interesant este ca la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti s-au inscris, pentru functia de procuror general, nu mai putin de patru candidati. Pentru “rarirea” acestora, Consiliul Superior al Magistraturii i-a spus “Stop!” unuia dintre candidati, declarandu-l inapt pentru a participa la competitie, cu motivatia “decadere din dreptul de a participa la concurs”. Asadar, odata iesit din carti unul dintre pretendenti, pentru functia de conducere a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti au mai ramas doar trei aspiranti. In fond, suficient de multi pentru un post de-o asemenea alonja, ca deh, pe raza-i de competenta sunt trei bazine juridice – Prahova, Dambovita si Buzaul. In plus, aceasta competitie se mai numeste si “examen pentru numire”, deci ar fi fost mai usor de lamurit lucrurile de-ar fi fost un singur candidat, care sa indeplineasca baremul psihologic, sa treaca testul de sustinere a proiectului de manageriat, sa obtina nota minima sapte si… cam atat. La categoria “ nu are voie sa participe la concurs” se incadreaza si unicul candidat pentru fotoliul de presedinte al Judecatoriei Sinaia, in dreptul acestuia fiind scris – “respins, lipsa de evaluare”. Hotarare venita tot din partea CSM – forul care gestioneaza resursele in ceea ce priveste functiile si numarul de magistrati care sa ocupe o functie ( pentru cele financiare, este aruncata pisica in curtea ministerului ) – neatacabila nici cu recurs, nici cu apel, decat dupa eventuala evaluare, si la viitorul concurs. In rest, la Curtea de Apel, pentru functia de vicepresedinte s-au inscris – si au fost admisi – doi candidati, la Mizil – unul – si, daca tot suntem la capitolul instante – nimeni nu s-a inghesuit, cum aminteam mai sus, la functia de vicepresedinte al Judecatoriei Ploiesti. De … adjunctivita se pare ca sufera si parchetele de pe langa Tribunalul Prahova si, respectiv, cel de pe langa Judecatoria Ploiesti, cat timp nici aici nu s-a inscris nimeni in aceasta vara fierbinte. Iar in treacat fie spus, la aceste concursuri nu este regula ca in… grupele Champions League – cel clasat pe locul doi sau trei sa poata accede, “prin alunecare”, mai departe, in grupele (instantele) ierarhic inferioare. Explicatia pentru refuzul de a se prezenta la concurs este, probabil, aceeasi facuta de catre procurorul adjunct din cadrul CSM, Gabriela Scutaru: “Foarte multi dintre magistrati prefera sa isi desfasoare munca propriu-zisa pentru care s-au pregatit, nedorid a se mai inhama si la alte treburi administrative”. Vorbe spuse in urma cu doi ani, valabile, se pare, si astazi. Cat priveste lipsa unei conduceri, nu-i mare paguba – interimatul a fost si este la moda de cand lumea si pamantul pe care se cearta justitiabilii. In schimb, criza de magistrati, si mai ales de judecatori, aici este marea problema!
In ceea ce priveste numarul mic de judecatori de pe la instantele din judet, n-a facut nimeni apel, cum s-a intamplat, recent, la unul dintre tribunalele din tara, de unde s-a lansat un indemn catre procurori, de genul: “Veniti sa ne dati o mana de ajutor, suntem prea putini si gradul de incarcare pe judecator este peste limita suportabilitatii!”.
(F.T.)
