Au plecat doi magistrati, in schimb, va veni presedintele
Dupa cum va informam in ziarul nostru de joi, 4 decembrie, o treime dintre magistratii judecatoriei Ploiesti au depus cerere de transfer la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), dorind sa aplice legea in Bucuresti. Mai exact, cinci, din totalul de 16 care activeaza la Sectia civila si-au exprimat dorinta de a ajunge la una dintre cele sase instante aferente sectoarelor din Capitala. Desigur, era putin probabil ca CSM sa aprobe, in bloc, toate cererile, fiindca ar fi ramas Ploiestiul fara magistrati, iar reclamantii sau, de ce nu ?, chiar si inculpatii, ar fi bajbait pe culoare, neavand de la cine sa capete dreptatea sau, dupa caz, condamnarea cu drept de recurs. Pe cale de consecinta, in urma unei analize temeinice a motivelor cererilor de transfer, in sedinta Consiliului Superior al Magistraturii, s-a dat unda verde pentru numai doi dintre judecatori de a prinde un loc la Bucuresti. Rationamentul transferului, dupa cum ne-a precizat purtatorul de cuvant al CSM, magistrat Cecilia Morariu, a fost acela ca „Judecatoria Sectorului 1 era, intr-adevar, oarecum «descoperita» in ceea ce priveste numarul de judecatori”. Iar in paranteza fie spus, nu este de mirare ca, in toate cererile de transfer cu balanta judecatii la 60 de kilometri departe de Ploiesti era stipulat Sectorul 1. Pe de alta parte, dat fiind faptul ca nu doar de la Ploiesti au existat tendinte de migrare (unele aprobate, altele nu), ci si de la alte instante din tara, se poate spune ca actul de justitie functioneaza dupa principiul vaselor comunicante: plecarea magistratilor de la o instanta este compensata de cresterea numarului la o alta, deci nimic nu se pierde – ca nu pleaca nimeni din sistem – ci doar se uniformizeaza numarul de judecatori. Ca si practica judiciara…
In contextul aceluiasi principiu al compensarii, tot cu referire la instanta ploiesteana, sa mai amintim ca, in urma rezultatelor preliminarii ale concursului pentru ocuparea functiei de conducere, candidatul pentru presedintia judecatoriei a mai trecut un test – sustinerea proiectului privind exercitarea atributiilor specifice de conducere – ceea ce inseamna, nu-i asa, ca, prin ianuarie, va exista si presedinte de tip „self made man” (om realizat gratie meritelor proprii), si nu prin „detasare”, ori numire, cum era cutuma pana mai in urma cu ceva ani.
Concluzie: de la Ploiesti au plecat doi judecatori, dar instanta va avea un presedinte !
T.FLORIN
