Nu stim cu cine a tinut ziua de ieri: cu candidatii sau cu electoratul? Cert este ca 30 noiembrie – ziua scrutinului electoral pentru alegerea noilor deputati si senatori ai Romaniei – a fost una cu adevarat de consemnat in calendar. Nu atat pentru semnificatia evenimentului, ci mai degraba pentru soarele extrem de generos, de parca, brusc, in ultima duminica a lunii noiembrie ar fi venit primavara…dupa sambata extrem de mohorata in care a plouat cu galeata. Chiar si in aceste conditii, insa, cum era de asteptat, prahovenii cu drept de vot s-au urnit cu greu catre sectiile de votare. La cele 611 sectii de votare – cate au fost amenajate in tot judetul – au fost asteptate la urne peste 690.000 de persoane. Asa cum am mai scris, Prahova a fost impartita in 12 Colegii pentru Camera Deputatilor si 5 – pentru Senat, alegerea candidatilor facandu-se in sistem uninominal, nu pe liste de partid, adica prahoveanul a avut posibilitatea sa puna stampila doar pe un singur nume trecut pe buletinul de vot, separat pentru Camera Deputatilor si Senat. Dar drumul pentru noul Parlament nu se incheie aici. Dupa ce se realizeaza numaratoarea voturilor la nivel de judet si se vor cunoaste primii castigatori, urmeaza complicata procedura a calculelor matematice privind repartizarea tuturor mandatelor. Dupa cum v-am mai informat conteaza si votul alegatorului si… norocul candidatilor.
Datele preliminare vor fi cunoscute astazi si vi le vom prezenta in ziarul de maine.
Batranii au urnit plebiscitul din loc
Dimineata zilei de ieri nu s-a dovedit bogata in participanti la vot. Pana spre pranz, doar batranii s-au invrednicit sa ia drumul sectiilor de votare pentru ca, nu-i asa, este un drept caruia nu trebuie sa-i dai cu piciorul. La Sectia de votare nr 3, din centrul municipiului Ploiesti, de exemplu, Magdalena Grozea – presedintele biroului electoral – ne declara ca „dintre cei 1.128 cetateni cu drept de vot existenti in listele electorale permanente ale sectiei, pana la ora 12.00 votasera 164. Dar ponderea participantilor au detinut-o persoanele de peste 45-50 de ani, tinerii prezentandu-se razleti, si atunci doar insotiti de parinti!” Interlocutoarea noastra si-a mai exprimat speranta ca, pana la sfarsitul programului de votare, „vom inregistra o participare la vot de circa 45%. Nu stiu daca vom depasi acest procent daca luam in calcul derularea votului de astazi si ceea ce s-a intamplat la alegerile locale din aceasta vara”.
Si nu aveam cum sa-l contrazicem pe presedintele biroului electoral al Sectiei de votare nr.3 din moment ce, plecand de-acolo, am sesizat, in Parcul „Nichita Stanescu”, lume multa, de varsta a treia – cum se spune – care-si vedea de obisnuitele preocupari specifice pensionarilor – sah, povesti, barfa etc. Daca tot rezolvasera problema votarii, urnind din loc plebiscitul parlamentarelor, ce erau sa faca oamenii, pe o vreme numai buna de stat la soare?
Dumnezeu, inaintea politicii
O zi obisnuita de duminica, pentru plimbare, relaxare sau facut piata. Asta a fost pentru majoritatea prahovenilor ziua scrutinului electoral, lucru care s-a vazut inclusiv la Ploiesti. Mai mult decat atat, cum ieri a fost si Sfantul Andrei – mare sarbatoare crestina ortodoxa, mai degraba inaintea politicii a fost pus… Dumnezeu. Pana la pranz, bisericile au fost pline ochi de credinciosi, asa cum am putut vedea inclusiv in cartierul de nord al Ploiestiului, la Catedrala Sfantul Andrei unde, putin dupa orele 11,00, nici nu se mai putea intra in sfantul lacas. Si nu a fost singurul caz: “Asteptati sa se termine slujba din biserica si o sa vedeti ca multi enoriasi vor umple sectia de votare. Asa s-a intamplat si la alegerile din aceasta vara” – ne-a spus un pensionar care iesea din sectia de votare nr. 16 din incinta Colegiului “Mihai Viteazul”.
La una mica !
Atmosfera obisnuita am intalnit inclusiv in randul celor care-si expusesera marfa pe tarabe ori printre florarese, la piata sau la…una mica, pana-n pranz. In coltul pietei din fata Garii de Sud erau destule mese ocupate de musterii care se racoreau, in picioare, cu cate-o bere sau se incalzeau, dupa preferinta, cu cate un pahar de tarie. Cat priveste producatorii particulari – de fel de prin localitati din afara Ploiestiului sau de prin judetele apropiate – unora dintre ei mai degraba le-a fost mai aproape propriul buzunar si frica “sa nu ne-nghete marfa”, decat “sa ne ducem sa-i votam pe mincinosii aia, care fac tot ce le spune partidu’”.
Degeaba le-am explicat ca de data aceasta se voteaza omul si nu partidul, ca ni s-a replicat: “Eeee… ce spui mata, e asa, de moft. Ce nu stim noi ca tot partidul dicteaza totul ? Pe candidatii care ne-au spus ca pe 30 noiembrie ne asteapta la vot, nu-i vedem decat o data la patru ani, si-apoi uita de noi, ca sunt ocupati, la Parlament, la Bucuresti! Asa ca n-o sa ne ducem la vot !”
Ploiestenii au votat tot partidul
Singurul lucru sigur pe care il stiau ploiestenii despre scrutinul de ieri a fost ca trebuie sa se duca la vot pentru a-si alegere viitorii parlamentari. Bine a sintetizat astfel, o batranica, intr-o fraza, evenimentul de ieri: “Trebuie sa mergem la vot si sa ne facem datoria !”. Numai ca cei mai multi dintre candidati nu au reusit sa se faca intelesi de catre alegatori, si nici macar nu i-au lamurit in ce colegii candideaza si de ce. Drept urmare, opinia generala care a dominat atmosfera din preajma sectiilor de votare – unde oamenii se intalneau si isi dadeau cu parerea despre vot – a fost ca, de fapt, tot partidul este votat si nu persoana. “Tot taraboiul acesta cu votul uninominal, pana la urma, nu a dus la nimic. Eu oricum nu stiu cine candideaza in colegiul acesta, nici nu ii cunosc pe cei de pe liste si, ca atare, am votat tot partidul”, spunea un cetatean care tocmai iesise dintr-o sectie de votare.
Propaganda electorala in ziua votului ?
Cel putin pana la orele pranzului, ploiestenii inscrisi pe lista Sectiei nr. 81 – Vest nu se prea inghesuisera sa voteze. Acest lucru pare, intr-un fel, curios intrucat a fost pentru intaia oara cand romanii nu mai votau liste de partid, ci candidatii din colegiul uninominal in care locuiesc. Un alt fapt care ne-a atras atentia a fost gestul presedintelui sectiei care a intrebat-o pe o batranica, pe un ton usor iritat, ce cauta in sectia de votare cu o sacosa avand inscriptionate pe ea sigla si chipul unui candidat PD-L? Vadit surprinsa, batranica a raspuns, senina ca merge si la piata si nu are cu ce sa-si care painea si laptele”. Demn de consemnat ni s-a parut si faptul ca peste drum de amintita sectie de votare trona un banner mobil cu imaginea si sloganul unui candidat in colegiul 11, in care era circumscrisa si amintita sectie de votare. La sesizarea unor cetateni sau contracandidati, titularul si-a mutat bannerul din zona „fierbinte”.
Telefoane la deruta
Inventivitatea romanului in situatii deosebite nu are margini. Si cu ocazia acestor alegeri am asistat la diferite forme de contracarare a adversarului politic – candidatul, in speta, ca de aceea a fost vot uninominal – pentru a trage jarul pe propria turta. Afirmatia se bazeaza pe faptul ca Inspectoratul de Politie Judetean ne-a transmis un comunicat de presa prin care se precizeaza ca in aceste zile fierbinti ale alegerilor parlamentare, a fost solicitat sa confirme sau sa infirme autenticitatea unor „apeluri telefonice primite de cetateni de la o persoana care sustinea ca are calitatea de politist si care ii informa ca este posibil ca, in perioada urmatoare, locuinta sa le fie sparta, sfatuindu-i sa nu plece de acasa in ziua de 30 noiembrie”. Cu alte cuvinte, stai acasa si nu vota! Si tot cu acelasi scop se pare ca au fost lansate apeluri telefonice prin care se preciza (conform aceluiasi comunicat al Politiei), ca reprezentanti ai unor firme le-ar fi transmis cetatenilor ca „sunt castigatori ai unor premii constand in diverse obiecte, iar pentru a putea intra in posesia acestora ii sfatuia sa ramana la domiciliu in ziua de 30 noiembrie”.
De asemenea, reprezentanti ai Organizatiei Prahova a PSD ne-au declarat ca locuitori de pe strazile 24 Ianuarie, Aleea Nalbei, Scorusului – din Ploiesti, au primit acelasi gen de telefoane prin care li se comunicau fapte de genul „La sectia de votare nr… s-au furat stampilele de vot si nu se mai voteaza”, sau „Sectia nr… a luat foc; mergeti la vot in… «cutare» loc”.
Cam asa a continuat lupta electorala si dupa incheierea oficiala a campaniei pentru alegerile de ieri, apreciindu-se ca si deruta electoratului poate fi favorabila unuia sau altuia dintre candidati.
Campinenii, mai decisi decat la locale
Pana la inchiderea editiei, in cel de al doilea municipiu prahovean, prezenta la vot a fost ceva mai buna decat la alegerile locale din acest an, participarea electoratului la urne inscriindu-se printre cele fruntase inregistrate la nivelul tuturor localitatilor judetului nostru. La ora 10.00, participarea electorilor locali a fost in proportie de 9%, iar la urmatoarea estimare, de la ora 14.00, aproximativ 30% dintre campineni isi exercitasera deja acest drept constitutional. La una dintre sectiile organizate in incinta Colegiului National “Nicolae Grigorescu”, s-a prezentat pentru a vota si Liviu Ilasi, candidatul PNL pentru Senat, in Colegiul 1. La inceput, acestuia i s-a refuzat dreptul de a vota, intrucat cei din conducerea comisiei sectiei de votare nu stiau ca un candidat poate vota la orice sectie din colegiul in care candideaza. Dupa cateva telefoane, incidentul a fost rapid aplanat, cu scuzele de rigoare. A fost singura “pata de culoare” in intreaga desfasurare a scrutinului. In rest, s-a votat in liniste, fara sa se produca niciun caz de incalcare a legii electorale.
Nereguli cu duiumul
Desi prahovenii s-au hotarat cu greu sa mearga la vot, in schimb reclamatiile si neregulile semnalate de catre reprezentantii partidelor politice, in mod special de catre cei aflati in sectiile de votare, au curs cu duiumul. Acest lucru l-am aflat ieri, atat din raidurile facute pe la sediile partidelor politice din Ploiesti, cat si din comunicatele de presa care ne-au parvenit pe adresa redactiei. Cu mentiunea ca aceste sesizari, dupa cum ne-au specificat reprezentantii partidelor, au fost facute si pe adresa Biroului Electoral Judetean de Circumcriptie Prahova, chiar si a Inspectoratului Judetean de Politie, iata ce nereguli au fost semnalate ieri: * in interiorul sectiilor 415, 416, 417,418, 419,420,421,422 – din Floresti s-a sesizat faptul ca reprezentantii partidelor politice sunt izolati – chiar prin intermediul unei linii de demarcatie – de masa presedintilor si a vicepresedintilor sectiei respective, nefiind lasati sa aiba acces la procesul de votare; * in Colegiul electoral 9, la fiecare sectie de votare se afla cate un taximetrist care indeamna cetatenii sa voteze cu un anumit candidat; * presedintele unei organizatii de partid din Filipestii de Targ a folosit mai multe autovehicule pentru a duce alegatorii la sectiile de votare, dupa care le-a oferit bauturi alcoolice si sume de bani; * campania electorala a continuat si dupa incheierea acesteia, in satele Targsoru Nou, Nedelea, Stoenesti, Aricestii Rahtivani, in noaptea din 29 spre 30 noiembrie fiind distribuite pe de o parte materiale electorale in favoarea unor candidati si pe de alta – defaimatoare, impotriva altora; * nu s-au indepartat afisele, banerele si panourile electorale, acestea regasindu-se la mai putin de 500 de metri de sectiile de votare; * la Ciorani, reprezentantii unui anumit partid politic au adus oamenii la vot cu autobuze pe ale caror geamuri erau lipite afisele unor candidati; * in sectiile de votare 368 si 369 s-a permis accesul a cate 2-3 persoane in cate o singura cabina de vot, invocandu-se faptul ca era vorba despre persoane fara vedere, fara ca sa existe, insa, si documente medicale care sa ateste acest lucru; * la o sectie din localitatea Sirna, viceprimarul comunei a fost vazut de catre un candidat pentru Camera Deputatilor, transportand, cu masina personala, cetateni, si intrand cu acestia chiar in sectia de votare; * anumiti candidati au fost surprinsi impartind sacose cu mancare in sectiile de votare etc.
Alegatorii din judet – si fruntasi, si codasi
Din observatiile facute de-a lungul intregii zile de ieri prin sectiile de votare, ca si din datele pe care ni le-au oferit Biroul Electoral Judetean (BEJ) si Biroul Electoral Central (BEC), se pare ca o prima concluzie in privinta scrutinului de ieri ar putea fi prezenta la vot cea mai scazuta dintre toate alegerile care au avut loc in ultimul timp. Si spunem aceasta scotand dintre factorii de influenta vremea, care, in conditii neprielnice, ar fi putut influenta negativ participarea oamenilor la vot. Dar timpul a fost favorabil, chiar placut si nu putem da vina pe el. Asadar, la ora 10 dimineata, dupa prima raportare a ratei participarii romanilor la votul uninominal, la nivel national se prezentasera la vot 4,87% dintre cetatenii inscrisi pe listele electorale permanente, judetul Prahova inregistrand o medie de 4,68%. Ne situam atunci, pe locul 23 intre judetele tarii. Aceste cifre insa, erau inferioare, de exemplu, celor corespunzatoare inregistrate la alegerile locale din vara sau la cele parlamentare din 2004 cand, la nivel national, au fost de 7% si respectiv 9%. De asemenea, in judet, la localele din vara, tot la ora 10, participarea a fost de aproape 6 procente din totalul celor cu drept de vot. Si tot cifre inferioare alegerilor mentionate s-au inregistrat si la ora 14 – cand BEC si BEJ au facut noi raportari, Prahova – cu o participare de 19,46%, trecand pe locul 24 intre judetele tarii.
Dincolo de aceste aspecte trebuie sa mentionam si o alta fata a lucrurilor petrecute in alegerile de ieri. Alina Anton – presedintele Biroului Electoral al Circumscriptiei 31 Prahova – ne declara ca, surprinzator, daca nu chiar in premiera, cetatenii din mediul urban din judetul nostru au fost mai prezenti la urne decat cei de la sate. Ieri dimineata, la ora 10, prahovenii din orase se prezentasera la vot in procent de 4,78, in timp ce in mediul rural se prezentasera la vot doar 4,58% dintre alegatori! Si, iesindu-se la vot in acelasi ritm, orasenii au dus judetul, la ora 14, pe locul 9, cu cele 20,58 de procente pe care le-au consemnat in dreptul participarii la vot, situandu-se atat peste media totala nationala – de 19,84%, cat si peste cea a participarii la vot doar in mediul urban al tarii – de 18,02%.
La ora inchiderii editiei noastre, situatia nu se modificase radical.
Nicoleta DUMITRESCU, Camelia NASTASE, Leon CHIRILA, Dumitru CONSTANTIN, Adrian BRAD
