Magistratii din provincie refuza imixtiunea bucurestenilor la judecatorii si parchete

Daca tot exista scandaluri in lumea justitiei, de ce sa nu puna si proaspetii absolventi de unul acum, in prag de examen de capacitate ? Astfel, pentru examenul organizat de catre Institutul National de Magistratura, in perioada 9 noiembrie – 9 decembrie, s-au inscris 83 de judecatori si 35 de procurori. Dintre acestia, 6 sunt de la instantele prahovene. Daca ei sau colegii lor de la Judecatoria Buzau, sau Patarlagele sau Odorheiul Secuiesc au facut fronda, nu se stie. Cert este faptul ca s-au nascut comentarii si reprosuri vizavi de participarea la respectivul examen a inca 42 de absolventi ai INM. Motivul discordiei il constituie faptul ca, desi acestia din urma au fost incadrati, timp de un an, ca “personal de specialitate juridica asimilat judecatorilor si procurorilor” (beneficiind de aceleasi drepturi ca si judecatorii si procurorii), nu ar trebui bagati in aceeasi oala cu cei care au facut, efectiv, practica la instante. Iar precedentul l-ar constitui mai vechea reticenta a magistratilor harsiti in meserie, fata de afluxul colegilor intrati in sistem pe baza interviului, dupa ce au avut in spate vechime ca juristi pe la vreun fost CAP…
Examenul de capacitate se organizeaza dupa ce, timp de un an, judecatorul sau procurorul isi efectueaza stagiul, pe langa un maestru, la instante. Si, firesc ar fi ca stagiarul care a deslusit practica la Judecatoria din Ploiesti, de exemplu, sa revina, dupa absolvirea examenului, la aceeasi instanta. Or, in contextul dat, este posibil ca unul dintre ce 42 de “magistrati asimilati” sa doreasca sa ocupe el locul pe unde si-a tocit coatele stagiarul de la Judecatoria Campina sau Ploiesti.