La o luna si jumatate de la predarea, respectiv preluarea spitalelor de interes judetean de la Ministerul Sanatatii (Directia de Sanatate Publica) la Consiliul Judetean Prahova ies la iveala o serie de achizitii cel putin dubioase, prin intermediul carora banii de la bugetul national si de la cel judetean au fost aruncati pe fereastra anterior acestui transfer. In urma realizarii auditului financiar de catre reprezentantii autoritatii judetene care a preluat Spitalul Judetean de Urgenta, Spitalul de Pediatrie si Spitalul de Obstetrica si Ginecologie, s-au stabilit foarte clar achizitiile care au fost facute in aceste unitati spitalicesti in ultima perioada, precum si cheltuielile si, implicit, datoriile pe care le au la furnizorii de materiale sanitare si la medicamente. „Curiozitati” majore s-au intalnit si pe listele de inventar care cuprind mobilierul si produsele electronice din spitale, care, in perioada de criza, dau de gandit asupra modului in care banii – si asa din ce in ce mai putini – au fost cheltuiti pe lucruri scumpe si, uneori, inutile.
Presedintele Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma, afirma ca trebuie schimbat in mod real sistemul de management al spitalelor, stabilindu-se ce anume se finanteaza prin intermediul caselor de asigurari de sanatate in sistemul public si ce se finanteaza in sistemul privat, „pentru ca acesta din urma trebuie sa traiasca din bani privati, fara a incheia niciun contract de finantare cu CAS”. Potrivit sefului administratiei judetene, in urma auditului s-au constatat deficiente in modul de aprovizionare cu medicamente, dat fiind faptul ca unele dintre ele, produse in Germania de o anumita firma, sunt vandute de 3-4 ori mai scump pentru spitalele din Romania si, implicit, pentru cele trei preluate de catre Consiliul Judetean Prahova. Ieri, Mircea Cosma a declarat, de asemenea, ca, prin „noul management al spitalelor vom starpi cheltuielile aberante, cum ar fi achizitia de plasme sau de centrale telefonice digitale. Urmarim crearea unui plan judetean pentru sanatate publica, prin care sa analizam situatia dispensarelor, a cabinetelor medicale si, totodata, ne vom gandi care spitale vor mai ramane in sistemul public. Pentru realizarea acestui plan, vor organiza o dezbatere publica la care sa participe medicii si prin care sa dezvoltam cu adevarat reteaua sanitara de sanatate publica”.
Printre achizitiile de mobilier exagerate se inscriu scaunele directoriale din piele, care ajung la pretul de sapte milioane de lei bucata, precum si puzderia de aparate de aer conditionat cumparate la niste preturi care sfideaza bunul simt (ajungand la 40 de milioane de lei vechi bucata si chiar mai mult), intr-un sistem sanitar care ramane, deseori, fara bani de medicamente sau de materiale sanitare. Sa nu mai vorbim despre plasmele care troneaza prin salile de primire a urgentelor – cum este cazul la Spitalul Judetean, desi bolnavilor numai de uitat la televizor nu le arde, dupa cum se vede in imaginea alaturata.
Incompatibilitati si datorii
O alta problema care se impune sa fie rezolvata de catre noile consilii de administratie ale celor trei spitale este determinata de incompatibilitatea unora dintre membrii acestora. Actualul director al Directiei de Sanatate Publica Prahova, medicul Cristian Vintilescu, fondator al Centrului Medical Mediurg din Ploiesti, va trebui sa aleaga intre varianta ramanerii in Consiliul de Administratie al Spitalului Judetean de Urgenta si renuntarea la contractul de servicii dintre Mediurg si aceasta unitate spitaliceasca. Astfel, pana la intrunirea de marti, 24 august, a Consiliului de Administratie al Spitalului Judetean de Urgenta, medicul Cristian Vintilescu, directorul DSP, trebuie sa renunte fie la contract, fie la locul ocupat in CA, ca reprezentant al institutiei pe care o conduce. Contactat telefonic, directorul DSP ne-a declarat ca respecta legea si ca nu poate fi vorba despre o incompatibilitate daca va ramane in continuare in Consiliul de Administratie al Spitalului Judetean de Urgenta.
Cu toate acestea, prevederile Legii 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii (modificata) mentioneaza, la articolul 180, alineatul 2: „Constituie conflict de interese detinerea de catre manager persoana fizica, manager persoana
juridica ori reprezentant al persoanei juridice de parti sociale, actiuni sau interese la societati comerciale ori organizatii nonguvernamentale care stabilesc relatii comerciale cu spitalul la care persoana in cauza exercita sau intentioneaza sa exercite functia de manager. Dispozitia de mai sus se aplica si in cazurile in care astfel de parti sociale, actiuni sau interese sunt detinute de catre rudele ori afinii pana la gradul al IV-lea inclusiv ale persoanei in cauza”. Articolul 186 din aceeasi lege, referitor la Consiliul de administratie al spitalelor, arata ca „dispozitiile art. 180 alin. (2) referitoare la conflictul de interese se aplica si membrilor consiliului de administratie”.
Nici problema datoriilor cu care au fost preluate spitalele nu s-a rezolvat, inca. Potrivit situatiei intocmite la data preluarii unitatilor sanitare la Consiliul Judetean (1 iulie 2010), cele trei spitale inregistrau datorii catre furnizorii de bunuri si servicii in valoare totala de 13,7 milioane de lei, din care peste termenul de scadenta – 6,6 milioane de lei. Cele mai mari datorii le inregistra Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti – in valoare de 9,4 milioane de lei, urmat de Spitalul de Obstetrica si Ginecologie Ploiesti – 3,3 milioane de lei si de Spitalul de Pediatrie – 973.220 de lei.
La rectificarea bugetara, Ministerul Sanatatii ar trebui sa acopere, din fondurile de la bugetul de stat, toate aceste datorii cu care au fost preluate de catre CJ spitalele de rang judetean.
Violeta STOICA
