* Contrele intre Ministerul Justitiei si instante, pe tema banilor, abia au inceput
Consiliul Superior al Magistraturii a intrat, la acest sfarsit de an, din nou “in contre” cu Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti. Trecerea bugetului de la minister la Inalta Curte de Casatie si Justitie , incepand cu 1 ianuarie 2010, ar insemna un mic pas pentru independenta financiara a instantelor si, desigur, un mare pas pentru justitiabili. Altfel, interesul acestora din urma a fost – ca si in perioada protestelor din toamna – scos la inaintare, ca justificare a intrarii in program restrans, a judecarii numai a cauzelor cu arestati ( “dar numai dupa ora 10.00″), a faptului ca mai multe informatii despre stadiul dosarului se pot afla trimitand un e-mail pe adresa Curtii de Apel, a Tribunalului sau a judecatoriilor. De parca tot paratul s-ar fi nascut butonand la calculator…
Inalta Curte cere bani. Punct.
Teoretic, bugetul instantelor ar trebui sa treaca, incepand cu 1 ianuarie 2010, de la minister la Inalta Curte de Casatie si Justitie si, implicit, la instante. Tot teoretic, sunt unele legi – vezi raspunderea materiala a magistratilor pentru “rea- credinta” sau “grava neglijenta” – de care nu fac caz nici CSM, si, cu atat mai putin, judecatorii. In schimb, se face caz pentru netrecerea banilor in pusculita ICCJ.
Si, dupa cum scriam, pentru ca totul sa aiba o justificare, se invoca interesul cetateanului. Astfel, intr-un comunicat al CSM de sfarsit de an 2009, se multumste “tuturor asociatiilor profesionale ale judecatorilor, celorlalte organizatii ale societatii civile, precum si institutiilor media care au sprijinit acest demers, pentru o justitie functionala, mai eficienta si mai accesibila cetatenilor”. Or, daca justitia, in toamna, a fost mai accesibila cetatenilor, cat timp se gaseau lacate pe usi sau avertismente de genul “Reveniti dupa ce terminam protestul” este de discutat…
Visand la sedii de instanta
Dupa cum drumul spre iad este pardosit cu intentii bune, si trecerea directiilor si, mai ales, a bugetului la instante ar insemna un pas inainte in reforma Justitiei. Pe cale de consecinta, care ar fi rezultatele unui astfel de “proces” ? Spatii adecvate de lucru pentru magistrati ? O cladire a Tribunalului Prahova, sa zicem, care sa nu mai fie avertizata cu un cod rosu ca la primul cutremur se va face praf si pulbere ? Nu in ultimul rand – definitivarea Palatului Justitiei, despre care vorbea fiecare presedinte de Tribunal, cand isi incepea mandatul de trei ani: “Sper ca acest vis, care este Palatul, sa devina realitate in timpul cat eu voi fi presedinte”. Presedintele a fost degrevat de un astfel de vis si de taraganarea lucrarilor, Palatul intrand in atributiile Curtii de Apel Ploiesti. Ultima, desigur, nu a avut bani nici in vremuri normale, daramite acum pe timp de criza !
Ministerul vrea manager
MJLC este de acord cu revendicarile magistratilor. Ba, chiar afirma intr-un comunicat: “Ministerul nu se opune, de principiu, preluarii bugetelor de catre ICCJ, dar nu de la 1 ianuarie 2010″. Si, se mai cer, “din partea acestei institutii (ICCJ-n.n.), garantii serioase privind cheltuirea banului public”, in acest sens invocandu-se crearea institutiei “managerului de instanta”. Cu titlu oarecum moralist, se mai spune:”Presedintii de instante trebuie sa se ingrijeasca de calitatea actelor de justitie, de aspectele profesionale si nu de administrarea financiara”. Apoi: “Presedintele de instanta este un judecator care coordoneaza profesional pe alti judecatori, si nu un administrator de bani”.
Asa-numitul manager de instanta nu trebuie sa fie subordonat conducerii – “scoaterea de sub tutela presedintelui in ceea ce priveste administrarea banului public”- ci un bun meserias, care sa stie, la vreme de criza de hartie si toner, cum se scot acestea din piatra seaca.
Bataia pe transferul bugetului de la minister la Inalta Curte si, implicit, instante, a inceput de la sfarsitul anului 2009. Discutiile despre oportunitatea acestui transfer se duc, deocamdata, in contradictoriu, la nivel declarativ pe site-uri, si prin comunicate. Totodata, magistratii – sau cel putin reprezentantii acestora – au pus in garda societatea: protestele vor fi reluate si in 2010, daca nu se reformeaza sistemul.
Proteste care, desigur, vizeaza cetateanul, construirea Palatului de Justitie, consolidarea sediului Tribunalului. De sporurile de stres si suprasolicitare neuropsihica sau trecerea bugetului la ICCJ se va aminti doar tangential.
Povestea despre interesul cetateanului continua…
A.POSTOLACHE
