„Nu vad cu ce s-ar alege romanul de pe urma restructurarii Guvernului”
– Domnule deputat, dupa parerea dv, este necesara o restructurare a Guvernului?
– Eu cred ca ar fi necesara restructurarea Guvernului deoarece sunt cam multe ministere si foarte multe agentii, consilii, departamente etc. Dar vreau sa subliniez ca aceasta hotarare – daca se va lua – trebuie acceptata dupa o discutie purtata intre toate cele patru partide ale Coalitiei pentru ca, este logic, guvernul nu apartine unui singur partid! Toti trebuie sa fie de acord cu restructurarea!
– Ce obiective ar trebui sa se atinga prin aceasta procedura?
– In primul rand, sa se dea mai multa forta ministerelor angajate in realizarea obiectivelor stabilite pentru integrarea tarii in UE si, mai ales, a ultimelor avertismente venite de la Bruxelles. Si-apoi, sa se asigure acel climat de lucru efectiv in fiecare minister.
– Nu era mai buna o remaniere a ministrilor care nu au obtinut rezultatele asteptate ?
– Era buna, probabil, si o remaniere dar depinde cum este privita de fiecare partid. De exemplu, eu nu vad ca ar fi un moment favorabil pentru schimbarea ministrilor Agriculturii si Sanatatii! Daca premierul considera ca sunt ministri cu rezultate slabe, poate sa propuna schimbarea lor. Dar eu, ca deputat de Prahova, nu pot sa ma pronunt asupra rezultatelor unuia sau altuia dintre ministrii Guvernului Tariceanu.
– Credeti ca propunerea PD ca dupa restructurare sa se ajunga la 15-17 ministere va fi aplicata dupa algoritmul de la alegeri sau dupa rezultatele actualelor sondaje ?
– Eu vreau sa spun ca nu mi se pare corect ca democratii sa ceara restructurarea cu anumite conditii, inainte de a sta la masa discutiilor in Alianta si-apoi in Coalitie. Ei incearca tot timpul sa iasa in fata, sa castige imagine. Cum se stie, orice declaratie a partidelor aflate la guvernare trebuie, mai intai, discutata in interiorul Coalitiei, al Aliantei, iar respectiva propunere cu 15-17 ministere nu a fost discutata intr-un astfel de cadru. Este o chestiune asemanatoare cu cea privind fuziunea PNL cu PD, cand democratii stabilisera calendarul cu termene fixe ! Personal, insa, nu sunt de acord cu propunerea democratilor, chiar daca vad si eu ca aparatul guvernamental este stufos: Este de discutat asupra acestuia si cred ca unele ministere pot fi transformate in agentii.
– Din remanierea sau restructurarea Guvernului, cetateanul va avea ceva de castigat?
– Nu stiu daca romanul de rand va avea ceva de castigat in urma unei asemenea proceduri, de altfel constitutionale. Precum stiti, hotararile se iau la nivelul cel mai inalt al conducerilor partidelor din arcul guvernamental si nu pot eu sa apreciez ce efecte vor avea asupra cetateanului. E-adevarat, o simplificare a aparatului guvernamental ar diminua cheltuielile cu acesta – cu salariile si celelalte drepturi ale ministrilor – care se achita din banii contribuabililor. Dar acestea nu se vor regasi direct in viata oamenilor, nu vad cu ce s-ar alege fiecare roman, in mod concret, de pe urma restructurarii Executivului.
Leon CHIRILA
