Consiliul Local si Primaria Campina duc, de aproape 15 ani, un aprig razboi juridic cu doi campineni: sotii Cornoiu-Jitarasu. Verginia Cornoiu-Jitarasu este medic diabetolog, iar Victor Cornoiu-Jitarasu este procuror al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ). Acestia din urma, pe la mijlocul deceniului trecut, au dat in judecata autoritatile administratiei publice locale, considerandu-le vinovate pentru imposibilitatea construirii de catre cei doi a unei vile pe un teren de 300 metri patrati, pentru nerealizarea unei strazi publice de acces la terenul celor doi reclamanti, ca si pentru multe alte chestii pe care nu le mai amintim. In cauza, in calitate de intervenient, se afla si un om de afaceri local, care ar fi trebuit sa cedeze sotilor Cornoiu o portiune de teren. Cine nu crede ca nebanuite sunt caile Domnului, dar mai nebanuite sunt cele ale justitiei romane, este invitat sa aiba rabdarea de a citi randurile de mai jos. De la un dosar initial, s-a ajuns la 60 de dosare, prevederile procedurale din dreptul romanesc permitand abordarea unei diversitati de litigii cu origine comuna. Dosarele s-au judecat la numeroase instante, incepand cu judecatoriile si ajungand pana la Instanta Suprema. Cauzele au ajuns pe rolul unor instante raspandite prin toata tara (Ploiesti, Bucuresti, Brasov, Pitesti, Timisoara, Sibiu, Alba Iulia si, mai nou, Craiova), deoarece toate cererile de stramutare pe care le-a facut procurorul Cornoiu au fost aprobate. Stramutarea unui proces se poate cere, printre altele, pe motive de banuiala legitima, adica atunci cand se poate presupune ca ne-partinirea judecatorilor ar putea fi stirbita din cauza calitatii partilor ori a vrajmasiilor locale. Daca mai precizam ca stramutarea pe motive de banuiala legitima se aproba doar de ICCJ, este lesne de intuit de ce stramutarile cerute de reclamanti au fost intotdeauna admise. In toate aceste procese, municipalitatea campineana este reprezentata de avocatul Constantin Panoiu, care, la momentul preluarii primului dosar, in 1995, era consilier local. El a fost contestat initial, considerandu-se ca functia sa de consilier este incompatibila cu cea de reprezentant conventional al Consiliului Local, dar in instanta s-a apreciat, in cele din urma, ca avocatul Panoiu poate reprezenta administratia campineana. Recent, acesta le-a trimis consilierilor municipali o adresa in care le amintea ca a castigat marea majoritate a proceselor, cerandu-le sa ii mareasca onorariile cu 10.000 de lei. Motivul invocat: precedentele onorarii, platite in urma cu doi ani si jumatate, nu au avut in vedere noile stramutari de dosare de la Timisoara la Craiova, si nici faptul ca sotii Cornoiu au solicitat in plus, la ultimul termen, 10.000 euro daune morale, iar, potrivit contractelor semnate, orice majorare a pretentiilor implica o completare a onorariilor. Consilierii au aprobat fara discutii cererea lui Constantin Panoiu, care va continua sa fie avocatul municipalitatii in razboiul juridic inceput de un procuror din Parchetul General, razboi al carui final nimeni nu-l poate anticipa.
Adrian BRAD
