* Asupra ilegalitatilor acestui for s-a autosesizat si Ministerul Justitiei
Imixtiunea membrilor Consilului Superior al Magistraturii (CSM) in activitatea grefierilor; lipsa dialogului si a transparentei din partea acestui for; stabilirea criteriilor de promovare a grefierilor, in mod arbitrar, de catre CSM – acestea au fost cateva dintre motivele pentru care, la inceputul lunii iunie, aproximativ o suta de grefieri – printre care si 20 din Prahova – membri ai sindicatului PROJUST, au pichetat CSM. La vremea respectiva, dupa cum scriam si in ziarul nostru, presedintele forului, Horatiu Dumbrava, s-a intalnit cu patru dintre reprezentantii acestora, urmand ca, la scurt timp, sa fie reluate discutiile. “Scurt timp” care inseamna, deja, trei luni trecute fara ca CSM sa mai dea vreun semn de viata. In schimb, plenul acestuia a hotarat ca, pentru a promova, mai nou, grefierii trebuie sa dea examen. Vizavi de acest lucru s-a autosesizat si Ministerul Justitiei, care printr-o adresa atrage atentia ca “nu exista un temei juridic nou, care sa justifice schimbarea punctului de vedere exprimat in aceeasi institutie in anul 2009″ (promovare fara concurs). Tot in aceeasi adresa se mai arata ca respectiva decizie- “promovarea grefierilor (…) se poate face doar prin examen sau concurs” – a fost luata “fara a exista un temei juridic nou” si “fara a se emite “ o hotarare identificata prin numar”.
Potrivit presedintelui sindicatului grefierilor prahoveni, afiliat la Projust, Amalia Niteanu, “ promovarea, potrivit legii, se face la solicitarea presedintelui de instanta, in masura in care acesta o considera oportuna, si cu aprobarea Ministerului Justitiei, care este ordonator principal de credite. Or, acest lucru nu se mai doreste de catre CSM, fara a se spune de ce. Am crezut ca, odata terminata vacanta judecatoreasca, se vor relua negocierile, dar se pare ca este nevoie sa ne gandim la o alta forma prin care sa ne facem intelesi”.
La randul sau, presedintele executiv al PROJUST, Radu Petcu, ne-a declarat: “Ceea ce face CSM este total nelegal. Paradoxul face ca aceasta hotarare, de a se promova prin concurs, nu are un numar, fiindca am fi atacat-o in instanta. S-a preferat formularea «solutie de principiu»”. Or, nu poti sa dai o solutie de principiu in judecata. Noi ramanem la ideea ca, atat timp cat nu exista vreo prevedere legala, promovarea sa se realizeze ca si pana acum: cand considera presedintele de instanta, in functie de calitatile celui care urmeaza sa fie promovat, cu acordul Ministerului Justitiei si, eventual, cu avizul CSM”.
Potrivit interlocutorului nostru, reprezentantii sindicatului vor cere audienta la ministrul Justitiei, pentru ca s-a blocat si Proiectul de lege privind statutul grefierului, care prevede, printre altele, ca la angajarea in aceasta functie sa dea concurs doar cei care au absolvit studii superioare juridice, nu doar cu diploma de bacalaureat”.
(F.T.)
