Violeta Stoica
Două dintre persoanele învinuite de folosirea certificatelor false de handicap – emise de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap Prahova, pe vremea când era condusă de Viorica Oniga – au fost condamnate la închisoare cu suspendare de către magistraţii prahoveni. Procurorii au sesizat instanţa de judecată cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei în cazul unei femei şi al unui bărbat care au folosit certificate de handicap în scopul obţinerii unor foloase materiale, fără a avea probleme de sănătate, cei doi beneficiind, conform prevederilor Codului de procedură penală, de condiţiile acordului încheiat între inculpaţi şi procuror.
Practic, cele două persoane care au obţinut certificatele de încadrare în grad de handicap au semnat acordurile de recunoaştere a vinovăţiei, fiind condamnate – ţinându-se cont de termenii legali – la câte doi ani şi cinci luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru cumpărare de influenţă, înşelăciune şi uz de fals în formă continuată.
Procedura de încheiere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei în faza de urmărire penală aduce mai multe avantaje pentru persoanele cercetate pentru săvârşirea unor infracţiuni care nu se pedepsesc cu mai mult de şapte ani de închisoare. Pentru că pedeapsa maximă în cadrul infracţiunilor de care au fost acuzaţi cei doi beneficiari ai certificatelor false de handicap nu depăşea şapte ani, aceştia au putut încheia acele „înţelegeri” cu procurorul, care sunt, de fapt, în avantajul lor. Prin acordurile semnate, practic, acesta nu a mai întocmit un rechizitoriu cu privire la inculpaţi, iar sesizarea instanţei cu recunoaşterea vinovăţiei în faza de urmărire penală – admisă de judecători – a presupus că nu s-a putut crea pentru cele două persoane o situaţie mai grea decât aceea asupra căreia s-a ajuns la un acord.
Astfel, Tribunalul Prahova a dispus, în cazul femeii care a încheiat înţelegerea cu procurorul privind recunoaşterea vinovăţiei, condamnarea acesteia la doi ani şi cinci luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei. De asemenea, magistraţii au stabilit ca, pe perioada termenului de supraveghere, inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. sau al Administraţiei Parcului Memorial „Constantin Stere”, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, precum şi să se confişte de la inculpată suma de 2.500 lei, în baza articolului din Codul penal referitor la infracţiunea de cumpărare de influenţă. Apelul înaintat de condamnată la Curtea de Apel Ploieşti a fost respins de judecători, ca nefondat, sentinţa rămânând definitivă în data de luni, 3 noiembrie 2014.
În cazul bărbatului din Ploieşti care, de asemenea, a încheiat acord de recunoaştere a vinovăţiei cu procurorul, instanţa Tribunalului Prahova a decis, de asemenea, condamnarea acestuia la doi ani şi cinci luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei. În acest caz, latura civilă a fost lăsată nesoluţionată.
Lanţul slăbiciunilor
Femeia şi bărbatul din Ploieşti care au beneficiat de admiterea acordului de recunoaştere a vinovăţiei în faţa instanţelor de judecată fac parte din grupul persoanelor care apar în dosarul voluminos aflat acum pe masa judecătorilor de la Tribunalul Buzău. Dosar la care au muncit procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, care au demarat în primă fază cercetările, dar care a fost preluat şi finalizat de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DNA Ploieşti în dosarul de corupţie al lotului Oniga, cele două persoane care şi-au recunoscut vinovăţia şi care au beneficiat de semnarea acordului cu procurorii au dat unuia dintre cei 13 inculpaţi – Ion Lucian Manea – 2.500 de lei, respectiv 2.000 de lei, pentru ca acesta să meargă pe firul ştiut pentru obţinerea, în baza unor documente medicale falsificate chiar de soţia sa (Claudia Rodica Manea), a certificatelor de încadrare în grad de handicap, emise de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap Prahova, condusă la data comiterii faptelor de Viorica Oniga.
De altfel, procurorii DNA Ploieşti au arătat în actul de sesizare a instanţei că, din cercetări, rezultă că „Oniga Viorica – preşedintele Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap, Borcan Ioana şi Manea Gheorghe – membri ai comisiei, în schimbul unor sume de bani sau foloase materiale, în cadrul şedinţelor comisiei stabileau (cu ştiinţă în ceea ce priveşte persoanele pentru care fiecare în parte acţiona în mod fraudulos) încadrarea în grad de handicap a solicitanţilor şi eliberarea certificatelor de încadrare în grad de handicap deşi aceştia nu sufereau de afecţiunile care să le confere acest drept”.
Procurorii spun că „pentru a se stabili dacă solicitanţii suferă de afecţiunile pentru care au fost încadraţi în grad de handicap, s-a dispus efectuarea unor expertize medico-legale la nivelul Serviciului de Medicină Legală Prahova, fiind infirmate diagnosticele care au stat la baza încadrării şi eliberării certificatelor.
Au existat şi unele situaţii în care beneficiarii au declarat că nu suferă de nicio afecţiune care să le confere dreptul de a fi încadraţi în grad de handicap şi au refuzat efectuarea expertizelor, arătând şi recunoscând modul fraudulos de obţinere a certificatului (în general prin remiterea unei copii de pe actul de identitate şi a unei sume de bani către o persoană care intermedia obţinerea actului constatator al existenţei handicapului, fără să se fi prezentat vreodată la comisie pentru evaluarea cerută obligatoriu de lege).
De asemenea, în cauză au fost efectuate expertize grafoscopice, stabilindu-se care sunt actele medicale falsificate şi depuse la dosarele întocmite pentru încadrarea în grad de handicap, modalitatea de realizare a falsului şi persoanele care au falsificat documentele, după caz. Au fost audiaţi medicii în numele cărora au fost întocmite actele medicale falsificate, aceştia arătând că documentele nu au fost eliberate de ei. Pe parcursul urmăririi penale marea majoritate a persoanelor cercetate a recunoscut faptele săvârşite”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurori.
O nouă cerere de strămutare a dosarului de corupţie
În prezent, dosarul în care 13 persoane au fost trimise în judecată pentru infracţiuni de corupţie se află la Tribunalul Buzău, după ce cauza a fost strămutată, la cererea inculpatei Viorica Oniga, de la Tribunalul Prahova la instanţa similară din judeţul vecin.
Mâine, judecătorii de la Curtea de Apel Ploieşti vor avea pe rol o nouă cerere de strămutare a dosarului, de această dată de la Tribunalul Buzău către o altă instanţă de acelaşi rang.
