“Ceea ce s-a insinuat de catre o anumita parte a presei, sau ceea ce susotesc candidatii pe la colt de bloc este dovada incapacitatii de a lua un examen, cum este cel de admitere la Institutul National al Magistraturii (INM). Dintotdeauna s-a spus ca nu se poate intra la INM din cauza faptului ca sunt prea multe pile . As vrea sa va spun ca au fost situatii in care au fost locuri neocupate la magistratura, deci in acest caz, unde au fost pilele ?” ne-a declarat magistrat Cecilia Murariu, purtator de cuvant al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Contextul in care a venit reactia CSM – faptul ca institutia a declansat procedura de achizitie a unui soft electronic necesar pentru corectarea testelor grila, soft achizitionat din banii stransi din taxele de inscriere la concurs a celor aproape 3.000 de candidati.
De exemplu, “privatizarea” concursului, dupa cum este acuzat CSM-ul, seamana cu inchirierea salilor. “ La un Barou, sa zicem, cum este Prahova, cand se organizeaza examen de primire in avocatura, se inchiriaza sali pe la diverse institutii, cum ar fi Universitatea “Petrol si Gaze”, deci se apeleaza la intermediari.Aceasta inseamna ca se privatizeaza concursul ? Si CSM inchiriaza sali, inca din anul infiintarii -2005- sau achizitioneaza programe care presupun servicii care includ softul, echipamentul electronic si personalul care asigura functionarea acestuia”, ne-au mai precizat alte surse din cadrul CSM.
Interlocutoarea noastra a mai precizat ca sunt “cai batatorite” astfel de proceduri, dupa cum , cu aceeasi expresie – “cale batatorita” – a etichetat si suspiciunile celor care cred ca va avea loc o fraudare a concursului.
Cei mai “destepti” vad o adevarata conspiratie impotriva lor. “Se intra cu pile” este sloganul care se constituie drept o scuza pentru cei care nu reusesc sa ia nici macar nota minima sapte. “Angajarea unui serviciu nu inseamna privatizare, ci se conformeaza cutumei de pana acum.
Examenul va fi supravegheat tot de catre reprezentantii CSM si INM. Prezenta personalului care asigura functionarea echipamentului electronic nu presupune ca acestia ar avea cunostinte de drept, deci ca ar putea modifica ceva in functie de anumite interese” (Biroul de presa al CSM).
Candidati cu…antecedente
Daca unii vad paiul din ochiul altuia si nu barna din ochiul propriu, de remarcat faptul ca 12 dintre concurenti au fost respinsi pe urmatoarele motive: trei dintre ei aveau…antecedente penale, cinci pentru ca nu aveau examenul de licenta luat, iar alti patru pentru neplata darilor la stat. Alti 12 candidati s-au retras pe motive care nu sunt cunoscute.
Reamintim, concursul de admitere, care se desfasoara in fiecare an, are drept scop primirea la institut a absolventilor facultatilor de drept, acestia urmand a deveni, dupa absolvire, judecatori sau procurori. In alta ordine de idei, dintre cei 27 de candidati inscrisi la Tribunalul Prahova, pentru a participa la examenul din septembrie, la niciunul nu a fost cazul de antecedente. Iar despre suspiciunile vreunuia in ceea ce priveste fraudarea concursului, iar n-avem cunostinta.
T.FLORIN
