S-a pornit de la constatarea ca, intr-un judet cum este Prahova, cu peste 836 mii de locuitori si 14 orase, sunt prea putine fapte de coruptie. Pe cale de consecinta, s-ar fi elaborat, de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova, “Strategia locala anticoruptie”. In ce consta aceasta, nu avem stire, dar fapt este ca motorul deconspirarii unor asemenea fapte reprobabile trebuie sa fie chiar cetatenii. Desigur, se face apel la acestia, in a demasca orice actiune de natura sa pateze obrazul justitiei si al altor institutii ale judetului – primarie, prefectura etc. Si, chiar daca nu exista un telefon gratis, non – stop, 0800 XXXXXXXX , se gasesste cine sa asaneze societatea. “Denuntatorul” , cum este numit in limbajul de specialitate. Care este rostul si rolul acestei specii pe pamant ? De a da in gat, fara a fi retribuita, fara a primi spor de merit, de risc, de suprasolicitare neuropsihica, de antena… Asa, din spirit patriotic, civic sau cum mai vreti sa-i spuneti. Numai ca, practica, cum se spune in sistem, arata o alta fata a speciei. Exemple din arhiva “marii strategii” de combatere a coruptiei:
La data de 19 decembrie 2008, Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului N.N., subofiter operativ in cadrul Gruparii Mobile de Jandarmi “Matei Basarab”. De ce era acuzat inculpatul ? Trafic de influenta si inselaciune. Se daduse mare ca ar cunoaste persoane sus-puse din cadrul Tribunalului, ca poate deschide anumite usi. Pe cale de consecinta, a gasit si doi amatori care sa-i dea spaga. Unuia urma sa-i faciliteze obtinerea unui apartament scos la licitatie. Celui de-al doilea, angajarea unei rude in cadrul Jandarmeriei. Au cotizat pagubitii cu vreo 19.000 mii de lei. Apoi, vazand ca timpul trece – licitatia, probabil, isi desemnase castigatorul, iar jandarmeria terminase cu angajarile – hai la Parchet si Politie sa ne recuperam banii ! Intrebare: daca s-ar fi aranjat lucrurile, ar mai fi dobandit calitatea de denuntator ? Sau, la numarul de cazuri “rezolvate”, probabil, eludand legea, corespunde un numar de cetateni neonesti, care nu au denuntat faradelegile. Ca de-aia s-a facut afirmatia “Cam putine fapte de coruptie dovedite…” Prin martie 2007 un fost politist a spus ca are relatii pe langa un procuror DIICOT. Pe cale de consecinta, putea rezolva multe. Cum ar fi, de exemplu, scoaterea unei invinuite pentru trafic de droguri de mare risc din arest preventiv. A primit 2.500 de euro ca sa rezolve problema. Timpul a trecut, invinuita n-a iesit din arest – ba, mai mult, a devenit inculpata – iar pagubitul – tatal acesteia – si-a vrut bani inapoi, daca fiica nu se putea. Si, evident, s-a adresat organelor legii, care au organizat flagrantul si, gata!, faptuitorul a fost prins, traiasca denuntatorul. Iarasi intrebare: daca invinuita ar fi fost scoasa din parnaie, mai dobandea calitatea de denuntator, de pastrator al simtului civic, de moralist, de pastrator al increderii in justitie ? Da, fiindca darea celor 2.500 de euro a constituit doar un test de fidelitate si nimic altceva, pentru a fi testata integritatea morala a fostului politist…
M.A., de 28 de ani, clamand ca are relatii la Primarie, primeste de la … o denuntatoare suma de 10.000 de lei, pentru a obtine o locuinta sociala. Angajatul Administratiei Serviciilor Sociale Comunitare promite sa-i faca rost acesteia de locuinta, in schimbul sumei amintite. Cererea era depusa din 2004. In 2009, ea, pagubasa, se trezeste cu un al saselea simt – ala civic – si merge la Parchet, denuntandu-l pe faptas. La perchezitia invinuitului s-au mai gasit si acte de identitate ale altor persoane, carora M.A. se angajase sa le obtina certificate pentru diverse grade de handicap. Prezumtivele persoane cu …dizabilitati inca nu dobandisera spiritul civic dar, desigur, era doar o chestiune de numai catreva ore, hai sa zicem zile (sic !) pana ar fi reclamat acest lucru , ca era ca la test de fidelitate – ele doreau sa vada pana unde se preteaza hapsaneala lui M.A., nicicum n-aveau vreun gand sa eludeze ele insaele legea. Si exemplele ar putea continua cu acest sortiment de cetateni al caror simt civic se desteapta brusc, asa, pe nepusa masa – la o luna, doua sau un an – depinde cat timp a trecut pana nu s-a rezolvat treaba. Exista, intr-adevar, cam putine fapte de coruptie dovedite in judet. Iar cei care le dovedesc sunt, desigur, binevoitorii care nu au dat spaga decat pentru a contribui la testarea integritatii morale a unora. La mai mare ! Pe cand un alt test de fidelitate, de genul “Un paznic al Castelului Peles a primit 1.000 de lei de la o persoana, promitand ca-i face rost de un candelabru, o sabie si un pistol dintr-al doile razboi mondial. Dupa ce Regele Mihai l-a dat afara , denuntatorul s-a adresat Parchetului. Prejudiciul de 1.000 lei nu a fost recuperat, sabia, pistolul si candelabrul sunt la locul lor, paznicul arestat preventiv pentru 29 de zile”. Si uite-asa, ar mai scadea faptele de coruptie din cele 14 orase, unul dintre ele fiind Sinaia. Se pregateste Campina, unde exista indicii ca membrii unei retele organizate, pretinzand ca au relatii mai apropiate cu…. spiritele de la Castelul B.P.Hasdeu, au promis unui cetatean strain ca-i vor face rost de unul, intr-una din noptile de Sanziene…
Fl.TANASESCU
