* Nasi: Bogdan Olteanu si Doru Taracila
In urma cu doi ani, calugarii din Tulcea s-au trezit pe vremea Regelui Carol al II-lea ! Este drept, prin zona este posibil ca timpul sa fi stat in loc si, vorba cuiva, sa se fi auzit doar cum creste stuful. In contextul vremii, calugaritele de la Celic Dere si Saon, precum si calugarii Manastirii Cocos au dat in judecata Ocolul Silvic Verbila, spre justa si corecta improprietarire cu 1310 ha padure in Prahova. Motive invocate: cat timp li s-a dat in folosinta respectiva suprafata, pe vremea Regelui Carol al II-lea – in zonele Harsa, Valea Cucului si Nisipoasa – au considerat ca este logic sa fie si improprietariti cu aceasta.
Ajutorului avocatesc nu ne incredinta…
Cel mai probabil, mataniile batute la ceas de primul, al doilea si al treilea cantat al cocosului – la pasare facem referire, nu la manastirea de calugari cu acelasi nume – si-au gasit ecoul doar in sala pasilor pierduti din cadrul Tribunalului Prahova, nu si in fata completului de judecata. Asta fiindca, in conformitate cu hotararea definitiva si irevocabila, tulcenii s-au intors “sa se bucure” (atribut al proprietatii) de stuful si alta flora din Delta, nicicum de padurile din Prahova. Este drept, au beneficiat de o “mica atentie” – improprietarirea, prin decret, in 2001, cu cate 30 de hectare a fiecarei manastiri dintre cele trei, pe raza comunei Iordacheanu. Total – 90 de hectare. Desigur, calugarii nu sunt susceptibili de a fi platit acatiste prin care sa-i afuriseasca si pe judecatori si pe avocati, dar au simtit pe propria piele nu loviturile autoflagelatoare, cat ce inseamna sa ramai cu buza umflata. Desigur, era ceva nelalocul lui ca o deplasare a unor reprezentanti de la Cocos sa vina la Iordacheanu pentru a taia un arbore, iar o calugarita de la Saon sau Celic Dere, asijderea. Eventual, prin delegare de competenta sau persoana interpusa, trimiteau un enorias din zona stufului spre a culege si vinde cheresteaua, dar parca nu se merita sa bati atata drum pentru niste vreascuri.
Dar celui politic, da !
Abia ce ramasese definitiva hotararea judecatoreasca, abia ce se uscase, cum se zice motivarea magistratilor, ca hop ! in toi de campanie electorala pentru alegerile uninominale ( coincidenta, desigur …) apare Legea nr. 261/2008 privind reconstituirea dreptului de proprietate.
Care lege, purtand semnatura presedintelui Camerei Deputatilor – Bogdan Olteanu si a presedintelui Senatului – Doru Taracila, prevede: ” Structurile de cult care au avut in folosinta sau in inzestrare terenuri cu destinatie forestiera, potrivit Legii 61/1937, pentru inzestrarea unor manastiri ortodoxe din tara, publicata in MO din 20 martie 1937, dobandesc in proprietate respectivele suprafete”. Mai este ceva de comentat ? Da, fiindca la alineatul 3 se scrie: “La cerere, daca au fost atribuite legal altor persoane fizice sau juridice, structurilor de cult le vor fi oferite suprafete de teren pe alte amplasamente, cu posibilitatea comasarii”.
Caz in care, de au fost improprietarite persoanele fizice, sa li se caute calugarilor si calugaritelor niscaiva terenuri. Termenul in care cele trei manastiri se pot adresa Comisiei Judetene de fond funciar este de 6 luni de la aparitia legii cu pricina. Iar juristul Directiei Silvice Prahova, Sorin Vintila, ne-a declarat : “Dupa validarea cererii calugarilor ne vom adresa Curtii Constitutionale“.
Cum scriam mai sus, este, desigur, o simpla coincidenta aparitia Legii 261 taman cand lumea era concentrata pe vot si candidati. Pe de alta parte, acelasi politician, Bogdan Olteanu, declara dupa ce a decazut din drepturile de presedintele al Camerei Deputatilor : “ Sunt prea tanar sa se spuna despre mine fost!”.
Sfat: la Manastire, Bogdane ! Precedentul exista cu Ofelia, dar invers: ea nu vroia sa se marite, iar Olteanu a dat “zestre” calugaritelor de la Celic Dere si Saon paduri. Cu gaterul vin calugarii de la Cocos…
Fl. TANASESCU
