„Criza de magistrati s-a acutizat in ultimii doi ani la Tribunalul Prahova. Astfel, desi schema prevede un numar de 40 de judecatori, la momentul actual, efectiv, pentru solutionarea dosarelor intra in sedinta numai 28 de magistrati”, afirma, la inceputul lunii martie, vicepresedintele Tribunalului Prahova, Alina Anton. Situatia nu s-a schimbat nici acum, numarul cel mai mare de cauze inregistrandu-se la sectia civila – peste 150 de cauze intr-o sedinta – sau in ceea ce priveste litigiile de munca („se sta , uneori, chiar si pana la 10 ore in sala de judecata”).
La nivelul intregului sistem judiciar, criza magistratilor se reflecta in cele 900 de posturi vacante disponibile la inceputul anului (353 de judecatori si 566 procurori). Ce-i drept, examenele organizate in aprilie si cele preconizate a se desfasura in functie de calendarul stabilit de catre Institutul National de Magistratura vor mai diminua aceasta criza.
Pe de alta parte insa, conform unei recente afirmatii a presedintelui CSM, Lidia Barbulescu, „acoperirea deficitului de magistrati nu este o sarcina nici usoara si nici posibila de indeplinit pe termen scurt”. In context, aceasta a mai declarat ca nu se poate face rabat de la calitate in dauna cantitatii, lucru valabil atat in cazul judecatorilor, cat si in cel al procurorilor. Presedintele CSM a mai spus ca, pentru optimizarea actului de justitie, se va actiona pe doua directii: „o echilibrare pe orizontala”, care ar presupune repartizarea dosarelor la instantele cu un grad mai mic de incarcare si, o a doua orientare – „prin regandirea competentelor, astfel incat instantele si parchetele sa fie degrevate de anumite cauze care ar reveni instantelor de grad superior”.
Regandirea competentelor nu se poate face, totusi, decat dupa modificarea Codurilor de procedura civila si penala. Pana atunci, insa, la unele instante – cum este si Tribunalul Prahova – un magistrat sta, uneori, chiar si pana la 10 ore in sala de judecata.
(F.T.)
