• sustine candidatul PC la functia de primar al orasului Sinaia
Desi, deocamdata, are o conducere provizorie, organizatia Partidului Conservator din Sinaia si-a desemnat candidatul pentru fotoliul de primar: Giorgini Pavel, in varsta de 36 de ani, de profesie economist. Director la Hotelul Cota 1.400 intre anii 2000 si 2003, si director al unui hotel de patru stele din Gura Humorului in perioada 2003 – 2007, Giorgini Pavel nu va mai avea, pana la vara, alta ocupatie decat aceea de a se pregati pentru alegerile locale, cand se va lupta cu „principalul sau contracandidat, Vlad Oprea”. Va continua sa scrie si eseuri intr-o publicatie din Sinaia, asa cum, de altfel, face de cateva luni incoace. In ultimul dintre ele, conservatorul a dat drumul la niste fraze neobisnuit de bombastice, cu care nu stim daca a vrut sa-si sperie concurenta sau doar sa-si faca singur curaj.
– Giorgini Pavel i-a gasit pe conservatori sau conservatorii l-au gasit pe Giorgini Pavel?
– Am ales Partidul Conservator dintr-o ratiune foarte pragmatica. In conditiile in care globalizarea a contopit toate ideologiile, diferentele intre doctrine sunt minimale, am ales echipa care imi asigura posibilitatea de a-mi structura staful asa cum mi-o doresc, astfel incat sa fie cel mai competitiv si, in final, castigator.
– Il cunoasteti pe profesorul Voiculescu?
– Nu… Nu va ascund ca, pana sa ajung la conservatori, au existat tatonari si din alte zone politice. Nu pot sa numesc acele partide, deoarece nu mi s-ar parea corect.
– Din partea conservatorilor cine v-a tatonat?
– Insusi presedintele organizatiei sinaiene, Scaunas. Un om cu mare experienta, care intelege extrem de bine contextul actual si pot sa va spun ca este un tip care nu se cramponeaza de putere. Nu si-a formulat expres dorinta de a accede la putere. A fost de acord sa ma ajute pe mine si echipa mea si cam la asta se limiteaza rolul domniei sale in acest efort.
– Ce va face Giorgini Pavel cu procentul pe care conservatorii il au in sondajele de opinie – o sa sporiti sau o sa risipiti aceasta zestre?
– Din fericire pentru mine, n-am ce sa risipesc. Este o zestre foarte saraca. Tot din fericire pentru mine, la alegerile locale, conteaza extrem de putin pozitia pe care o are un partid in sondaje. In orasele mici si relativ conservatoare – cum este Sinaia, conteaza omul si echipa din spatele omului.
– Din cine e formata aceasta echipa?
– Nu pot sa va spun cine sunt oamenii. In acest moment, echipa se structureaza. Va pot spune principiile pe care se structureaza aceasta echipa. Sunt foarte clare si destul de stricte. Unu: sa fie profesionisti, indiferent de bransa in care activeaza. Doi: sa fie oameni cunoscuti si de certa moralitate. Trei: sa nu mai fi facut politica in prealabil.
– Sunteti un ambitios autor de eseuri in care vorbiti despre problemele societatii noastre. Ultimul articol al dumneavoastra, intitulat „De ce?” – prin care v-ati si anuntat candidatura la Primarie – ridica totusi cateva semne de intrebare. Ziceti asa: „De la distrugerea OJT, una dintre putinele institutii care a mai creat plusvaloare pentru orasul nostru, nu s-a mai realizat nicio investitie de reala valoare pentru comunitate”. Fraza asta ati aruncat-o asa, ca sa-i dati satisfactie lui Scaunas – fiindca a fost director la OJT – sau chiar credeti ce spuneti? Ce plusvaloare a creat OJT in Sinaia?
– N-am spus-o ca sa-i placa presedintelui Scaunas. Este o parere la care tin foarte mult. E o realitate. OJT a construit in Sinaia tot ce inseamna structuri de cazare de mare capacitate, care sa asigure orasului o structura de industrie turistica. Hotelurile de mare amploare: Sinaia, Montana si International sunt construite de OJT. Partia de schi si telecabina au fost, de asemenea, construite cu influenta OJT.
– Ce plusvaloare reprezinta hotelurile Sinaia si Montana pentru un oras unde pot fi vazute Pelesul, Pelisorul, Cazinoul, Hotelul Palace, Manastirea Sinaia etc. ? Multi arhitecti regreta existenta acestor hoteluri.
– Daca discutam despre acest aspect al lucrurilor, inclin sa le dau dreptate. Ele n-au fost corect gandite, din punct de vedere arhitectural. Totusi, pana in anii 1960, Sinaia reusea sa atraga exclusiv prin farmecul pe care il avea, intre anii 1960 si 1980, cand s-au terminat toate aceste investitii, Sinaia reusise sa-si contureze o structura de industrie turistica. Chiar daca aceste hoteluri sunt destul de nefericit construite, ele au creat totusi plusvaloare pentru turismul local.
– Apoi spuneti: „De mai bine de 30 de ani, in acest oras, nu se mai intampla nimic”. Chiar nu s-a mai intamplat nimic sau sunteti dumneavoastra negativist de fel?
– Vorbesc de proiectele majore pentru comunitate, nu de investitiile de mica importanta. In plus, lucrurile care faceau farmecul Sinaii sunt pe cale de a fi distruse, cartiere precum Furnica si Kogalniceanu sunt afectate de proiecte imobiliare scapate de sub control. Se construiesc blocuri cu sapte etaje…. In perioada interbelica, in Sinaia existau locuri extrem-extrem de pitoresti.
– Cum ar crea Giorgini Pavel „plusvaloare” pentru Sinaia?
– As da curs acelor proiecte majore care lipsesc. Din informatiile mele, tot ce s-a facut in oras in mandatul actualului primar, s-a facut gratie unor pomeni guvernamentale, nu prin accesarea de fonduri europene. Va pot da un exemplu de bani care puteau fi atrasi cu mare usurinta de orasul Sinaia. In structura fondurilor Phare 2005, a existat o componenta de turism montan. Din nefericire, de acea componenta s-au bucurat doar localitatile Predeal, Vatra Dornei si Gura Humorului. Sinaia – nu, pentru ca n-a avut capacitatea de a absorbi acei bani. Compania pe care eu o conduceam pe vremea aceea in Gura Humorului a devenit prin acest program beneficiara unui proiect denumit P.O.P.A.S.. Proiectul cuprindea o partie de schi in lungime de 2.700 de metri, o telegondola, o instalatie de zapada artificiala, o instalatie de nocturna, un patinoar, terenuri de sport, un parc pentru copii si o parcare de 300 de locuri – investitii care au insumat doar 9 milioane de euro, in conditiile in care, numai pentru amenajarea unei telegondole, Primaria Sinaia cheltuieste aproximativ 8 milioane de euro. Datele acestea imi ridica semne de intrebare fata de actuala administratie. Ori este vorba de incompetenta, ori de rea-vointa.
– Mai spuneti ca „Sinaia a ajuns in coada statiunilor de pe Valea Prahovei”. Ii nelamuriti pe multi cu aceasta afirmatie, mai ales pe cei din statiunile vecine, care poate ca nu stiu ca au ajuns „inaintea” Sinaii….
– Spun asta pentru ca Sinaia a ajuns sa se ocupe exclusiv de turismul de conferinta si de turismul de weekend. Este singura statiune din aceasta zona care are partii neutilate, desi este singura statiune din tara unde se poate practica schiul alpin. In Sinaia nu exista nicio partie amenajata. Nici macar ajutata….. Domeniul schiabil din Sinaia n-are zapada artificiala si n-are nici macar posibilitatea de a mentine pe partii zapada naturala, cea data de Dumnezeu. Pentru a preintampina viscolirea zapezii, ar fi suficienta amenajarea unor parazapezi, investitie care nici n-ar insemna mare lucru. Este grav ca un oras ca Sinaia, care are o oferta naturala extraordinara si o zestre istorica si turistica fenomenala, este nevoit sa se compare cu localitati precum Azuga sau Bran-Moeciu. Este inadmisibil! As prefera sa ne comparam cu Cortina d’Ampezzo sau cu Valle d’Aosta. Sau macar cu Poiana Brasov.
Ionut STANESCU
