Instanta suprema va lua, peste doua saptamani, o decizie cu privire la exceptiile invocate, luni, in procesul fostilor ofiteri SRI Ovidiu Soare si Gheorghe Dumitrache si, respectiv, al fostului consilier prezidential Emil – Cico – Dumitrescu.
Avocatii au cerut judecatorilor sa constate neregularitatea actului de sesizare si nelegalitatea urmaririi penale, ca fiind efectuata de o institutie necompetenta. In opinia aparatorilor, procurorii militari ai Directiei Nationale Anticoruptie nu puteau sa cerceteze acest dosar deoarece nici macar Ovidiu Soare, care avusese calitatea de militar, nu o mai indeplinea la momentul inceperii anchetei deoarece fusese trecut in rezerva. Astfel, au sustinut aparatorii, procurorul militar trebuia sa decline cauza la o sectie civila.
Pe de alta parte, avocatii au sustinut ca nici procurorul ierarhic superior care a semnat rechizitoriul nu si-ar fi indeplinit obligatia legala de verificare a dosarului, el semnand in aceeasi zi in care a fost intocmit actul de sesizare a instantei.
O alta problema procedurala invocata a fost incalcarea dreptului la aparare in sensul respingerii tuturor probelor cerute printre care o expertiza tehnica si una financiar-contabila.
Totodata, avocatii au sustinut ca procurorii nu aveau competenta sa disjunga dosarul dupa ce s-a pus in miscare actiunea penala, singura abilitata sa ia aceasta masura fiind instanta.
In replica, procurorul a explicat ca trecerea in rezerva nu are influenta asupra competentei si ca infractiunile de luare de mita ar fi fost savarsite in legatura cu atributiile de serviciu. De asemenea, reprezentantul Ministerului Public a mai aratat ca legislatia penala nu interzice procurorului sa ia masura disjungerii si ca, pe de alta parte, semnatura procurorului ierarhic superior pe rechizitoriu implica intreaga sa responsabilitate cu privire la verificarea dosarului.
