Am incercat sa gasim un punct de vedere cat mai neutru pentru binecunoscutele conflicte dintre consilierii liberali ai Comarnicului si primarul orasului, Dorian Botoaca. Legislativul comarnicean numara 10 consilieri liberali si 7 social-democrati. Dupa ascultarea atat a penelistilor, cat si a primarului – punctele lor de vedere prezentandu-le la vremea potrivita, in ziar – este firesc sa-i dam ocazia si consilierului Gheorghe Andrei (foto), seful PSD Comarnic, sa-si exprime opiniile despre activitatea din Consiliul local.
„In legislatura trecuta, in Consiliul local erau patru partide. In ciuda acestei dispersii, reuseam sa uitam cu totul culoarea noastra politica iar argumentul partinic nu functiona. Acum, Consiliul local este foarte polarizat si soarta oricarei propuneri facute atarna de provenienta politica a celui care o face”, spune Gheorghe Andrei. Consilierul declara ca liberalii voteaza in bloc, cautand strategia care sa le aduca cea mai consistenta propasire electorala: „In general, proiectele noastre au fost respinse, fara drept de apel, de catre liberali, indiferent de cat de argumentate erau. Dupa parerea mea, consilierii PNL isi politizeaza in exces activitatea, dorind sa marcheze puncte electorale ca si cum ar fi si la putere si in opozitie. In Comarnic, ar fi cazul ca partidul liberal sa-si asume puterea, insa nu da semne ca ar avea de gand sa faca asa ceva, lucru care produce instabilitate. Daca tinem seama ca ei detin majoritatea in Consiliul local, iar primarul a trecut de cateva luni la PD, lucrurile sunt clare: Alianta D.A. este pe deplin la putere”.
Sangele penelist apa nu se face
Consilierul PSD vorbeste si de pretul marit – in opinia sa – pe nedrept al apei: „Acum noua luni, am facut un proiect de hotarare prin care ceream reducerea tarifului la apa, astfel incat in buzunarele locuitorilor orasului Comarnic ar fi ramas mai bine de un miliard de lei vechi. Aveam si un drept legal si unul moral sa cerem HidroPrahova coborarea pretului la apa. In cele noua luni scurse intre momentul in care pretul apei crescuse si luna in care proiectul nostru de hotarare a fost intocmit, nimic spectaculos nu fusese intreprins la reteaua de apa, desi tariful pe metrul cub se majorase cu 60%, de la 10.000 lei vechi la 16.000 lei vechi. Aceasta scumpire determinase un plus de incasari in valoare de 1,5 miliarde de lei vechi. Daca banii s-ar fi dus spre majorarea salariilor primite de angajatii HidroPrahova sucursala Comarnic, nu ne-ar fi parut rau, intrucat cei mai multi dintre ei sunt localnici si le-ar fi crescut veniturile, insa nu s-a intamplat asa. La momentul acela, nu a avut loc nici o sporire a lefurilor primite de muncitori, ceea ce ne-a facut sa intelegem ca tot surplusul de bani fusese profit pur si se dusese catre structurile de la Ploiesti. In al doilea rand, HidroPrahova este o societate formata prin contributiile mai multor consilii locale, deci, cu bani luati de la locuitorii acestor orase. Or, o societate astfel constituita nu are dreptul sa obtina profit pe seama cetatenilor. Mai ales ca profitul nu a fost investit in echipamente sau utilaje, ci, banuiesc, ca a revenit anumitor grupuri. Din pacate, consilierii PNL au respins proiectul de hotarare prin care ceream revenirea la pretul dintai al metrului cub de apa: seful HidroPrahova Comarnic este consilier liberal. Pana si aceasta activitate este politizata”, concluziona interlocutorul nostru.
Ionut STANESCU
