David nu era decat capul unei bande de talhari, iar Solomon era regele unui Ierusalim prafuit, locuit de doar cateva mii de suflete.
Cel putin asa afirma directorul Institutului de arheologie de la Universitatea din Tel Aviv. David, pastor, razboinic, suveran de drept divin, si Solomon, judecator luminat si conducator al unui vast imperiu, au devenit arhetipuri ale guvernarii intelepte in numele lui Dumnezeu.
Totusi, existenta lor nu a fost pana acum atestata arheologic.
In cartea sa,”Regii sacri ai Bibliei”, arheologul Israel Finkelstein ajunge la concluzia ca „majoritatea episoadelor biblice cu David si Solomon, fie sunt fictive, fie prezinta neclaritati din punct de vedere istoric, fie sunt complet exagerate”.
Teoria are ca punct de plecare perioada in care au domnit cei doi regi. Daca pana acum, ea era plasata in secolul IX inaintea erei noastre, sprijinindu-se pe probe stiintifice, Finkelstein demonstreaza ca este vorba de fapt de secolul X inainte de Christos. Iar diferenta de un secol este cruciala, explica arheologul. „In secolul IX, regatul lui Iuda era un stat prosper si structurat, se cunostea scrisul. In secolul X nu existau nici scrisul, nici monumente. Deci un regat capabil sa construiasca marele Templu al Ierusalimului amintit in Biblie este foarte putin credibil”.
Nici lupta lui David cu Goliat nu putea sa aiba loc in secolul IX intrucat gigantul se prezinta a fi originar din Gat, un oras disparut de pe fata pamantului cu decenii inainte de acest eveniment.
