Asistam de mai multi ani la tot felul de tentative ale alesilor neamului de a-si asigura o viata mai buna dupa incheierea mandatului sau a mandatelor de deputati ori senatori. Considerandu-se intangibili in ceea ce doresc sa adopte in acest sens, au incercat sa-si legifereze pensii suplimentare, ajutoare de inmormantare (de exact 2000 de euro), pasapoarte diplomatice pentru familiile lor, eliminarea pericolului de a fi antrenati in cercetari judiciare, pastrarea legitimatiilor si a insemnelor parlamentare pe toata viata. Acestea, pe langa beneficiile curente – indemnizatii dintre cele mai mari in stat si tot felul de sporuri care, de regula, depasesc indemnizatiile lunare, autoturisme la dispozitia fiecaruia, laptop-uri, lampi de birou de 60 de milioane, cum sunt la Senat, de pilda, si, nu de putine ori chiar „dreptul” de a incalca legea care se aplica muritorilor de rand. Toate fac ca, anual, pentru un parlamentar, statul sa cheltuiasca in jur de sase miliarde de lei!
Recent, opinia publica a fost realmente revoltata de votul unanim, intr-o fratie de interese personale si hat departe de divergentele pentru care adesea ajung de se balacaresc ca ultimii oameni, vot spuneam acordat pentru asigurarea unor pensii cifrate la 40% din indemnizatia de parlamentar – pentru un mandat, la 60% – pentru doua mandate, si la 80% – pentru trei si mai multe mandate.
Cu acest sentiment al dezgustului creat prin gestul lor cetateanului de rand, am rugat cativa parlamentari prahoveni sa ne raspunda daca le este jena in fata alegatorilor pentru nesatul cu care-si infunda buzunarele si daca ar fi in stare sa renunte la ceva din ceea ce si-au votat. Fara nici o exceptie, cei cu care am discutat ne-au prezentat istoria elaborarii statutului, factorii care l-au determinat, conditiile care influenteaza viata perlamentarilor si alt gen de justificari. O sinteza a raspunsurilor lor se prezinta astfel:
Un drept, ca sa-l ai, trebuie sa-l ceri !
Senator PAULA IVANESCU (PD): „Mie imi este intotdeauna jena pentru ca traiesc un pic mai bine ca altii. Practic, imi pare rau ca altii o duc mai greu in viata. Acum, insa, adoptarea statutului parlamentarilor s-a facut intr-un moment cu totul nepotrivit. Trebuia sa fim intr-un alt nivel de dezvoltare si apoi sa recurgem la astfel de prevederi. Aceasta cu atat mai mult cu cat sunt unii care beneficiaza de ele – magistrati, diplomati, politisti; oare coruptia a disparut din randurile lor si doar in Parlament ea se mai manifesta si nu trebuie sa mai acordam alesilor vreun drept in plus ? Oricum, un drept, ca sa-l ai, trebuie, totusi, sa-l ceri, pentru ca nu ti-l da nimeni!”
Pensia nu trebuie socotita un privilegiu
Deputat ION LUCHIAN (PNL): „Sigur ca mi-e rusine; dar nu ca lucrez ca parlamentar si reprezint in aceasta institutie suprema un domeniu important – sanatatea, ci de ceea ce se spune, frecvent, despre Parlament. Nu-mi este rusine ca vreau ca si parlamentarii sa aiba un statut legal ! Cat de rusine sa-mi fie ca un fost parlamentar ca Mircea Ionescu Quintus – pe care prahovenii il stiu – are o pensie de sub 5 milioane de lei ? Avem, intr-adevar, o imagine neplacuta dar aceasta nu inseamna ca nu ne facem datoria de alesi. Parlamentul nu este nici mai bun, nici mai rau decat intreaga societate din care a rezultat. Poate ca este jenant ca ne-am asimilat cu magistratii – care au pensii de 100% . Dar este un capitol care, sunt sigur, va fi corijat. Dupa parerea mea, pensia nu trebuie privita ca un privilegiu. Parlamentarii din alte tari au, intr-adevar, privilegii! Acum cred ca este vorba despre o informare necorespunzatoare a celor care ne judeca prin presa. Si-apoi, din punctul meu de vedere, pensia nu ma intereseaza de pe acum. Iar din veniturile de parlamentar particip la numeroase actiuni filantropice, la care contribui cu sume mai mari sau mai mici”.
Pensiile unor parlamentari chiar ar putea fi mai mari
Deputat MARIAN SANIUTA (PSD): „In Parlament, eu va spun sincer, m-am abtinut sa votez, considerand ca este prematur sa ma gandesc de pe acum daca voi ajunge sau nu sa beneficiez de pensie. Eu sper intr-o pensie indestulatoare din activitatea mea. Dar, atata timp cat se acorda pensii foarte mari magistratilor si politistilor – celor care, se spune, aplica legea – de ce sa nu ia pensii pe masura si parlamentarii, adica cei care elaboreaza legile? Cu atat mai mult cu cat li se cere parlamentarilor sa nu faca afaceri, sa nu fie corupti, sa nu se amestece in fapte ilegale, sa nu ia spaga, sa-si declare averile. Problema este, dupa parerea mea, foarte complicata, tinand cont chiar de Constitutie, in care se prevede egalitatea intre puterile statului; apoi din cate se observa, nu s-a reformat corect sistemul de pensii. Personal, nu am la ce sa renunt deoarece, cum spuneam, nu-i momentul sa ma gandesc de pe acum la pensie. Dar este interesant de ce nu l-am auzit, pana acum, pe presedintele Basescu, sa renunte la ceva dintre privilegiile de care va beneficia dupa incheierea mandatului: 75% din indemnizatie, casa, masina, bodyguarzi etc. De aceea, cred ca pensiile unor parlamentari chiar ar putea fi mai mari.”
Leon CHIRILA
