In urma unor acuzatii aparute intr-un cotidian central la adresa prim-loctiitorului SRI Prahova, colonel Constantin Marin, am incercat, ieri, sa aflam de la cel in cauza pozitia sa, vizavi de cele publicate. Am sunat, ca orice contribuabil onest la „centrala”, unde ni s-a raspuns, intr-o prima faza, sa asteptam, domnul ofiter de servici motivand ca trebuie sa vada daca mai este sau nu, in sediu, seful. Dupa cateva minute de asteptare, ni se raspunde: „Nu este, incercati alta data !” Am intrebat din nou, daca acest „alta data” poate fi a doua zi. Raspuns/intrebare: „Il cunoasteti personal pe domnul colonel ? Daca nu, stabiliti-va program de audiente !” Am mai solicitat sa ni se spuna daca, in cazul in care l-am fi cunoscut personal, am fi putut discuta cu prim-loctiitorul Marin. Raspuns in doi peri: „Nu are importanta, stabiliti-va program de audiente si mai apoi vedem”. Alta intrebare, de bun-simt, la care interlocutorul nostru telefonic s-a aratat refractar: „Putem sti cu cine am stat de vorba ?”. Replica: „Cu ofiterul de servici. Este de ajuns atat.”
Ce concluzii putem trage de-aici ? Unu: daca te cunosti personal cu domnul colonel, nu mai trebuie sa stai la audiente. Doi: conform legii Omerta, ofiterul de serviciu se numeste… „ofiterul de servici”. Trei: SRI Prahova ar fi asa, un seviciu de sine statator, fara nici o treaba cu SRI Bucuresti, cata vreme la Biroul relatii cu publicul din Capitala, dupa ce ne-am prezentat, interlocutorul si-a declinat numele. Unu, doi, trei… Sunt concluzii, nu capete de acuzare in vreun dosar penal.
Fl. TANASESCU
