Una dintre structurile care au responsabilitatea de a prezenta modul in care functioneaza si evolueaza economia nationala – ne referim la Institutul National de Statistica – isi desfasoara activitatea pe baza unei legi (nr.9/1992) care seamana inechitate in economie. Statisticile elaborate si prezentate de aceasta institutie se bazeaza pe chestionare pe care firmele le primesc lunar sau trimestrial si sunt obligate, prin lege, sa le completeze corect, pe care apoi le trimit directiilor judetene in timp util. Legea-i lege, am putea spune. Insa nu este egala pentru toti. Nu toate societatile primesc chestionare, in vederea raportarii datelor necesare. Sunt alese, din fiecare domeniu de activitate, unitati – esantion care, prin datele pe care le furnizeaza, reprezinta ramura economica din care fac parte. Practic, sunt firme care stau linistite, bine mersi, isi vad de treaba lor, au contabili care se ocupa strict de treburile societatii si alte firme care sunt obligate sa isi puna angajatii sa lucreze in plus pentru datele pe care le doreste statul (cifra de afaceri, cauzele care au dus la modificarea acesteia, produse si servicii cu caracter industrial in luna respectiva, valoarea comenzilor, numarul persoanelor ocupate si timpul de lucru etc). Nu ar fi nici o problema daca agentii economici care raporteaza datele respective ar fi desemnati prin rotatie, caci astfel ar fi cu totii pe picior de egalitate. Sunt firme pe care pica, ani la rand, aceasta responsabilitate si altele care, tot ani in sir, stau linistite. Iar aici apar inechitatile: personalul societatilor selectate pierde timpul cu completarea chestionarelor respective si este afectat, astfel, un criteriu esential – productivitatea muncii.
„Firmele sunt selectate dupa anumite formule – fie aleator, fie in functie de numarul de salariati. S-a mers mai multi ani pe aceleasi firme pentru a avea o continuitate in extragerea datelor. Recent am solicitat conducerii centrale sa ne dea noua posibilitatea de a alege o alta firma cu aceeasi activitate si de aceeasi marime atunci cand, din diverse motive, agentul economic selectat nu poate furniza datele respective. Raspunsul a fost nu, pentru ca astfel se dau peste cap calculele”, ne-a declarat Niculina Gheorghe, directorul Directiei Judetene de Statistica Prahova. In Prahova sunt 17.000 de firme active, iar numarul celor selectate difera in functie de domeniul de activitate. Acolo unde sunt foarte multe societati care au acelasi profil, sunt selectate cateva sute, iar in domeniile in care numarul firmelor este mai mic, se aleg doar cateva zeci. „Daca firmele nu ating pragul de 50 de salariati sunt alese foarte rar. Cele mari, insa, obligatoriu trebuie sa raporteze. Am dori sa se realizeze o selectie prin rotatie a societatilor, pentru a elimina aceasta inechitate, insa este imposibil de facut pentru ca, repet, nu mai avem continuitate”, a mai afirmat interlocutoarea noastra.
Am luat legatura si cu un parlamentar – deputatul Romeo Hanganu – caruia i-am prezentat situatia. Acesta ne-a declarat: „Intr-adevar, poate aparea problema disconfortului pe care il creeaza asupra unor agenti economici faptul ca ei sunt alesi an de an sa raporteze, iar altii sunt lasati in pace. Ar fi normal sa existe un rulaj al agentilor economici. De multe ori, chiar apare suspiciunea ca se face un control al societatilor respective. Probabil ca INS alege mereu acelasi esantion si din comoditate. Sunt dispus sa fac o interpelare in Parlament, sa ma adresez conducerii Institutului National de Statistica, insa cu conditia sa am date certe, din partea unor agenti economici”, ne-a declarat deputatul prahovean.
M.C.
