In repetate randuri, redactia „PRAHOVEI” a tot incercat sa poarte o discutie lamuritoare cu fostul director al FPS Prahova, actualmente consilier local – Catalin Popescu. Tema dialogului nostru se dorea a fi controversele ce au existat si inca mai exista in legatura cu prezenta sa in Consiliul de administratie de la SC Salub, firma privatizata sub directoratul sau la FPS, precum si cu autopropunerea sa in comisia de licitatie pentru concesionarea Hipodromului. De fiecare data – ultima oara marti, 28 februarie – demersul nostru a fost respins. De buna seama ca, daca ii ceream sa ne vorbeasca despre viata intima, despre relatiile de familie, despre proiectele personale, gestul sau era de inteles. De altfel, nici noi nu am fi facut o astfel de solicitare. Cata vreme insa nu la viata personala a cetateanului Catalin Popescu ne referim, ci la calitatea acestuia de director al FPS si la cea de consilier local, refuzul sau de dialog cu presa devine susceptibil de multe banuieli. Caci, Catalin Popescu, directorul FPS Prahova, a realizat privatizarea SALUB, societate la care, dupa incheierea directoratului, a devenit membru in Consiliul de administratie. Dupa cum tot Catalin Popescu, de data aceasta consilier local, s-a autopropus in comisia de licitatie a concesionarii Hipodromului din Ploiesti, licitatie castigata de o firma asociata cu cea in spatiul careia, din Bucuresti, exista suspiciunea ca isi avea sediul firma lui Catalin Popescu.
Ei bine, in legatura cu aceste aspecte, poate nu sunt lucruri in afara legii. Dar poate sunt. Opinia publica are dreptul constitutional sa fie informata cu oricare dintre cele doua variante. Iar noi, ca ziar, nici macar nu ne-am apucat sa cercetam, sa facem anchete gazetaresti pentru a vedea daca este sau nu este ceva ilegal. Ne-am propus, simplu si deschis,sa discutam cu dl Catalin Popescu. Noi sa uzam de dreptul de a intreba. El, din calitatea publica pe care a avut-o si o are, de obligatia de a raspunde in fata opiniei publice. Cum spuneam, Catalin Popescu refuza acest demers. De ce, oare ? Se teme cumva ca vom formula niscai intrebari incomode ? Sau ca va trebui sa spuna lucruri care nu trebuie spuse ? Oricum si aceasta tacere spune ceva.
Iar daca cititorii nostri continua sa ramana sfidati de Catalin Popescu in dreptul lor de a afla fie si numai un punct de vedere in legatura cu cele doua afaceri – Salub si Hipodrom -, consideram ca este de datoria noastra sa publicam macar intrebarile pe seama carora intentionam sa construim amintitul dialog.
Iata, asadar, ceea ce consideram ca este in interesul opiniei publice sa aflam de la fostul director al FPS Prahova si de la consilierul local Catalin Popescu:
* Domnule Popescu, stim ca numele dvs ca director al FPS Prahova si, ulterior, consilier local este legat de doua afaceri care au nascut controverse: privatizarea Societatii Salub si concesionarea Hipodromului. Asta pentru ca, intamplator sau nu, in ambele cazuri apar si personaje cu biografii foarte acuzatoare, precum col. Corneliu Paltanea, fost sef al SRI Prahova, aflat acum in puscarie si Sergio Pileri, om de afaceri italian, despre care presa romaneasca a scris in repetate randuri ca este pozitionat in centrul unei ample retele a lumii mafiote din acea tara.
Prin urmare, ati fost directorul FPS in momentul in care Sergio Pileri, impreuna cu un frate al sau au preluat actiunile societatii Salub. Care a fost contributia dvs la derularea negocierilor pentru privatizarea acestei societati ?
* In atributiile dvs intra si obligatia ca inainte de semnarea contractului sa solicitati SRI informatii cu privire la persoana si la legalitatea afacerilor derulate de Pileri in Romania ?
* Corneliu Paltanea si adjunctul sau Daniel Bucur, si acesta arestat acum, au colaborat in vreun fel cu FPS in identificarea afacerilor fratilor Pileri, in reorientarea sau sprijinirea acestei privatizari ?
* Vedeti vreo legatura in faptul ca imediat dupa debarcarea sa de la conducerea SRI Prahova, Paltanea a ajuns director la SALUB si, prin asta, om de incredere al lui Pileri ?
* Dupa parasirea functiei de director al FPS, la aceeasi societate ati poposit si dvs in functia de membru CA. Este intamplatoare aceasta prezenta a dvs. la Salubul privatizat al lui Pileri ?
* Cum explicati demersul dvs. prin care, in calitate de asociat si administrator al S.C. SUPER BET – o firma de pariuri din cate stim -, ati perfectat cu acelasi controversat personaj Pileri un contract de comodat, in baza caruia ati dobandit un spatiu pentru firma dvs in chiar sediul firmei ITALIA INTERMED din Bucuresti a fratilor Pileri ?
* Este adevarat ca sunteti un pasionat al pariurilor, inclusiv ale celor de la cursele de cai ?
* Cand s-a pus problema concesionarii de catre Consiliul Local a Hipodromului, dvs, din postura de consilier, v-ati autopropus ca membru al comisiei de licitatie pentru concesionare. De ce ati dorit sa faceti parte din acea comisie ?
* Ati avut vreun interes direct sau indirect pentru a supraveghea modul in care se intocmeste caietul de sarcini si cum se deruleaza negocierile de concesionare ?
* Stiati, la momentul acela ca restaurantul din cadrul Complexului Hipodrom era luat in inchiriere de acesti frati Pileri si ca ei erau interesati si in concesionarea hipodromului ?
* Firma dvs, SUPER BET a beneficiat de un contract de comodat de la ITALIA INTERMED, proprietatea fratilor Pileri. Ulterior, o alta firma – asociata cu compania “3 I”, tot a fratilor Pileri – a concesionat Hipodromul. Nu considerati ca, prin participarea dvs, ca membru al comisiei de licitatie, v-ati plasat intr-un conflict de interese neacceptat de lege? In mod normal, nu credeti ca ar fi trebuit sa nu intrati in acea comisie si nicidecum sa va autopropuneti ?
* Este adevarat ca in calitatea de membru al comisiei de licitatie ati sustinut in cadrul Consiliului Local interesul firmei IPPODROMI&CITTA, care a preluat concesionarea Hipodromului, firma asociata in aceasta afacere cu compania “3 I” a fratilor Pileri ?
* Impotriva dvs si a unui fost angajat al fratilor Pileri, participant la licitatia pentru concesionarea Hipodromului, Primaria Ploiesti a depus o plangere la Politie, vizand o tentativa de inselaciune la respectiva licitatie. Considerati ca aceasta plangere a fost motivata de colaborarea pe care ati avut-o de-a lungul timpului cu fratii Pileri si cu reprezentanti sau asociati ai acestora ?
* Considerati intamplatoare si nevinovata aceasta intalnire a dvs, fost sef al FPS Prahova, fost membru CA la SALUB, administrator al unei firme instalate in fieful lui Pileri, cu cele doua personaje dubioase – col. Paltanea, fost sef al SRI Prahova, acum aruncat dupa gratii, si Sergio Pileri, identificat de presa ca actionar in agentii de investigatii din Romania si cap al lumii mafiote italiene ?
* In ce relatii va aflati acum cu acesti frati Pileri ? Va mai intalniti la Restaurantul Hipodrom ? Joaca si ei la pariuri ?
Dumitru CARSTEA
Acasă Administratia locala De ce refuza fostul director al FPS, actualmente consilier local, Catalin Popescu...
