La sfarsitul saptamanii trecute, la Casa Tineretului din Campina, s-a desfasurat Conferinta Nationala a Societatii de Stiinte Istorice din Romania – cea mai veche si mai importanta organizatie a istoricilor romani, infiintata in 1949. In cadrul lucrarilor adunarii, a fost aleasa o noua conducere a SSIR. Conferinta Nationala, forul de conducere al acestei organizatii a istoricilor din Romania (ce nu este singura, de altfel, caci mai exista si alte organizatii profesionale in domeniu, printre care Asociatia Profesorilor de Istorie din Romania – APIR), se intruneste periodic pentru a alege, la patru ani, Biroul Executiv. Din noua componenta a acestuia fac parte presedintele nou-ales, prof. univ. Razvan Murgescu (de la Facultatea de Istorie a Universitatii Bucuresti), prim-vicepresedintele prof.univ. Alexandru Barnea (de la aceeasi facultate), secretarul-general prof.univ. Bogdan Teodorescu (care a mai indeplinit aceasta functie si in mandatul precedent) si mai multi vicepresedinti. Filiala Campina a SSIR, care a mai organizat, in anii trecuti, o Conferinta Nationala a societatii amintite, este printre putinele organizatii din tara cu acest statut ce nu functioneaza intr-un municipiu resedinta de judet, dar colaborarea cu Filiala Prahova din Ploiesti este foarte buna. In prezent, SSIR are aproape 30 de filiale in tara si in strainatate, dar asa cum exista judete cu doua filiale (cazul Prahovei), exista si judete care nu au nicio filiala. De aceea, una dintre temele discutate a fost extinderea SSIR la nivelul intregii tari si refacerea filialelor in judetele in care ele au disparut. Profesorul Gheorghe Rancu, presedintele Filialei Prahova a SSIR, ne-a declarat: “A fost o sedinta cu caracter tehnic, dar nu numai. S-au dezbatut multe probleme, au fost prezentate dari de seama si au fost aprobate raportul Comisiei de Cenzori si cateva modificari la statut. Avem, acum, o noua conducere a organizatiei noastre, in frunte cu profesorii universitari Razvan Murgescu, Alexandru Barnea si Bogdan Teodorescu. Dintre numeroasele probleme discutate le-as aminti pe cele referitoare la raportul pe care il are profesorul de istorie cu elevul si studentul, dar si la rolul istoriei in invatamantul romanesc. Propunerile noastre privind programele de invatamant au fost redactate intr-un comunicat pe care il vom transmite Ministerului Educatiei. Una dintre nemultumirile noastre are drept cauza structura manualelor, din care lipsesc multe evenimente importante din istoria neamului. Bunaoara, Revolutiei de la 1848 din Tarile Romane ii este alocat un spatiu extrem de restrans in unele manuale de istorie, nemaivorbind despre faptul ca Revolutia nu este tratata intr-o lectie distincta, in mod separat si exhaustiv, ci in cadrul unei lectii de sinteza in care se vorbeste despre ideile si actiunile care au dus la Romania moderna.”
O alta problema care a suscitat vii discutii printre istoricii adunati la Campina este cea a manualelor alternative de istorie. In destule cazuri, exista un singur manual, desi cuvantul “alternativ” implica existenta a cel putin doua manuale, dintre care profesorii sa poata alege. S-a mai discutat si despre posibilitatea fuziunii SSIR cu APIR, sau macar o mai stransa colaborare dintre cele doua organizatii, mai ales ca amandoua au acelasi scop: promovarea istoriei.
Adrian BRAD
