Fuziunea PNL-PD – dragoste politica facuta cu de-a sila
Alianta D.A. fierbe! Calendarul propus de PD pentru finalizarea fuziunii cu PNL pana la 15 iulie a.c., a cazut ca un trasnet si chiar i-a bagat in calduri pe liberali. Acestia au avut termen sa se hotarasca, pana aseara, daca vor sau nu fratia pe vecie cu democratii si sa transmita respectivele hotarari la centru. Modul cum este vazuta aceasta campanie de fuzionare democrat-liberala este comentat diferit de reprezentantii partidelor politice, ilustrand, de fapt, ca in panzele infaptuirii ei bate vantul doar dintr-o parte!
„Ce vor democratii nu este o fuziune, ci disparitia PNL, iar acest ultimatum nu-l putem accepta”
– Domnule Mircea Ionescu Quintus, ati fost presedintele partidului, sunteti acum presedintele lui de onoare, sunteti decanul de varsta al liberalilor, aveti liberalismul in sange. Ce stim este ca se discuta despre fuziunea dintre PNL si PD inca de la alegeri. Acum, cand democratii au lansat proiectul la apa, liberalii se impotrivesc. De ce se intampla aceasta?
– Ne opunem pentru ca ceea ce ni s-a propus nu este o fuziune, ci disparitia PNL sau, altfel spus, autodizolvarea lui – pentru ca, nu-i asa, avem in statut prevazuta si aceasta varianta. E un ultimatum dat de catre democrati prin care ni se cere sa renuntam la traditia de 130 de ani, la sigla si orientarea noastra politica si recunoasterea pe plan european, ori acest lucru nu putem sa il acceptam. Am facut, pana acum, patru fuziuni prin absorbtie, insa nu ne-am pierdut identitatea si cred ca avem nevoie de o miscare de dreapta puternica in Romania.
– Caracterizati propunerea venita din partea lui Emil Boc un ultimatum. La ce va referiti?
– Ni s-a spus clar. La 15 iulie terminam toate formalitatile si infiintam un nou partid. Iar aceasta suna ca un ultimatum. Tin sa afirm, insa, ca noi nu ne opunem fuziunii in sine, ci conditiilor care ni s-au pus de catre PD.
– Cine va avea, pana la urma, castig de cauza: istoria PNL sau vanitatea democratilor?
– Istoria de 130 de ani a partidului nu poate fi negociata. Am trecut prin situatii mult mai grele. Personal, am 60 de ani de cand sunt liberal, de pe vremea in care multi dintre cei care vorbesc acum nici macar nu se nascusera. Liberalismul a dainuit pana si in inchisorile comuniste, iar acum va dainui in libertate. Nu avem nimic impotriva sa intarim Alianta D.A., insa nu in conditiile acestea.
– Ati caracterizat ca fiind necuviincioasa propunerea lui Emil Boc.
– Asa este. Ni s-a cerut, nici mai mult nici mai putin, decat sa disparem. Ori nu e politicos sa-i faci Partidului National Liberal propunerea de a disparea. Sunt convins ca nu se va ajunge la nici un fel de solutie constructiva de pe urma discutarii propunerii PD. Singura problema este ca nu cumva prin aceste discutii sa tulburam relatiile din cadrul Aliantei.
– Care este varianta pe care o agreati in ceea ce priveste eventuala fuziune dintre PNL si PD?
– Eu doresc si vad o fuziune asa cum au fost si celelalte patru prin care a mai trecut PNL. Cu pastrarea denumirii partidului, a siglei si a orientarii liberale. Vreau continuarea istoriei de 130 de ani a celei mai importante formatiuni politice din tara. Partidul National Liberal este o formatiune politica de care Romania are nevoie.
– Credeti ca Emil Boc este cel care a gandit acest proiect?
– Nu. Propunerea vine de mai sus. Emil Boc este doar cel care a transmis-o. El in nici un caz nu si-ar fi permis sa deschida aceasta discutie daca nu ar fi primit instructiuni clare. Ma gandesc, gandurile sunt libere, insa nu pot spune in mod clar cine a venit cu aceasta idee.
Batalie pentru castigarea alegerilor
Discutia noastra cu Corneliu Anastase – vicepresedintele Organizatiei Prahova a PD, ne-a reliefat ca, de fapt, democratii se bat pentru fuziune pentru un singur scop: „Crearea unui pol politic capabil sa castige alegerile si sa gestioneze problemele tarii ca sa traim mai bine”. Argumentele acestei afirmatii sunt faptul ca respectiva fuziune a fost prevazuta in Protocolul Aliantei DA, in rezultatele alegerilor care au dat castig acesteia, in necesitatea unui pol popular in tara, care sa structureze mai bine spectrul politic romanesc. „Daca exista convingerea si a PNL ca acest pol politic este absolut necesar, sunt convins ca se va face fuziunea. Aceasta nu inseamna ceva de conjunctura sau ca PNL va fi inghitit de PD. Cu ambele noastre doctrine – sociala si liberala, existente si in PPE – putem forma partidul care sa faca parte din PPE” – a mai spus Corneliu Anastase.
“O casatorie din interes, nasita de Basescu”
Fostul deputat Adrian Maracineanu – presedintele Organizatiei prahovene a PRM, ne-a declarat „cu sinceritate”, ca, „daca liderul liberal Teodor Melescanu a spus ca Alianta PNL-PD este o casatorie din interes, atunci si fuziunea celor doua partide va avea soarta unui asemenea mariaj, adica nu va merge, va esua”. El stie, deja, ca filialele liberale vor sa-si pastreze doctrina si toate presiunile care se vor exercita de la centru nu vor influenta in bine atitudinea liberalilor din teritoriu. Si nici la PD lucrurile nu ar fi tocmai clare – in opinia liderului PRM – deoarece, spunea el, chiar aderarea acestui partid la PPE a starnit reactii inverse in organizatii.
„Toate se datoreaza lui Traian Basescu care, dupa indepartarea din PD a lui Petre Roman, a adoptat tactica de a trage in toata lumea pentru a ramane doar el si partidul sau in picioare – ne-a spus Adrian Maracineanu. A tras si in adversari, si in aliati, iar PNL este ingropat efectiv. Daca Ion Iliescu mai inclina uneori spre PSD, in cazul lui Basescu putem spune ca nu se mai fereste, lucreaza tot timpul alaturi de PD”.
Tinand cont de toate aceste considerente, Maracineanu este de parere ca, chiar si in eventualitatea unei fuziuni fortate de centru, aceasta „se va rupe foarte curand in teritoriu si va ramane doar o hartie semnata deoarece unii vor trage hais, iar altii – cea!”
“Ordinul de fuziune vine de la Bruxelles”
Social-democratii par mai rezervati in ceea ce priveste fuziunea partidelor care constituie principalul lor adversar politic. Emil Calota – vicepresedintele Organizatiei Prahova a PSD, ne declara ca in spectrul politic de dreapta este deja un partid puternic, romanesc, „cu traditie si continuitate – PNL” dar ca „din nefericire, in aceasta zona politica nu avem corespondent pe linia popular europeana. Si se vrea consolidarea unui partrid de dreapta, asemanator formatiunilor crestin-democratiei europene”. Asa ca, in aceste conditii, Emil Calota vede graba PD de a fuziona cu PNL ca fiind impinsa de la spate de Bruxelles si nu de o persoana anume. Dar, in opinia sa, „se urmareste grabirea unui proces – de altfel necesar si firesc – care trebuia sa se produca insa, mai devreme, care ar putea structura scena noastra politica in PSD, PPE si PNL, un fel de oglinda a Parlamentului European in care socialistii au 40%, PPE – 40% iar social-liberalii – 20%”
“Totul este contradictoriu; PNL nu vrea, iar PD vrea !”
Ca unul care poate discuta atat din postura celui aflat pe teren – a fost si membru al PNL – dar si a celui din tribuna – ca lider al Filialei prahovene a Partidului Conservator, Florin Anghel ne-a spus ca, dupa discutii pe care le-a mai avut cu mai marii sai, este greu de apreciat cum se va realiza fuziunea PNL cu PD. „Pana cand nu vedem o conturare a formei acestui proces politic este greu de dat cu parerea” – ne declara Anghel. In opinia sa, „totul este contradictoriu; PNL, in teritoriu, nu vrea sa fuzioneze cu democratii, iar PD vrea!” Dar, desi considera prematur sa faca aprecieri pe respectiva tema, liderul conservator are „senzatia ca se va face un partid mai mare din PD si cei care vor sa adere la acesta si va ramane un PNL – poate mai mic, dar liberal”.
Anghel nu a vrut sa ne spuna cam cine s-ar afla in spatele grabei cu care se forteaza fuziunea PNL-PD, dar crede ca „oameni ca Stoica, Stolojan, Mona Musca vor acest lucru si-l vor realiza, mai devreme sau mai tarziu”.
Leon CHIRILA
Mihai CIOBANU
