Faptul ca, in sistemul nostru de drept procesele pot trena multi ani, este un lucru indeobste cunoscut. Chiar probat pe propria piele si pe propriii lor nervi de catre foarte multi justitiabili care s-au aventurat sa-si caute dreptatea prin instantele din Romania. Sa nu credeti ca au patit-o numai oameni simpli si fara bani, deci fara posibilitatea de a-si angaja avocati celebri, dar si scumpi. Chiar daca sunteti de parere ca, in cazul unor dosare cu importante institutii ale statului, autoritati centrale si locale, mai ales cand acestea au toata dreptatea de partea lor, lucrurile se mai simplifica, iar solutionarea proceselor respective se mai scurteaza, nu e nimic mai fals! Daca partea adversa are un avocat iscusit, care apeleaza la toate caile de atac, ordinare si extraordinare, la toate chichitele avocatesti ce exploateaza la maximum lacune si intarzieri procedurale, procesele in care sunt parti chiar autoritati insemnate ale statului dureaza extrem de mult pana la solutionarea lor printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila. Dar chiar si dupa aceea, urmeaza un alt calvar: punerea in executare a sentintei favorabile. Dintr-un recent raport de activitate al Serviciului Juridic din cadrul Primariei Campina, am aflat ca procese pe care multi le credeau a fi de mult finalizate, cu solutii favorabile municipalitatii campinene, sunt inca pe rolul unor instante de judecata. Un exemplu sugestiv il constituie procesul initiat de municipalitatea campineana acum aproape 11 ani, in care Primaria Campina chema in judecata Muzeul National de Arta al Romaniei (MNAR) pentru a intra in posesia a 202 schite si desene in creion, penita si laviu, realizate de marele nostru pictor Nicolae Grigorescu, a caror valoare estimativa depasea un milion de dolari. Asupra acestor lucrari Primaria Campina avea un deplin drept de proprietate, in urma contractului de vanzare-cumparare nr.1958/06.11.1939 incheiat intre Primaria Campina si Gheorghe N.Grigorescu, fiul artistului. In 1950, aceste lucrari au fost luate in custodie de MNAR, iar in anul 2002, Primaria Campina a dat in judecata Ministerul Culturii si MNAR pentru recuperarea lor. Procesul continua si astazi, deoarece cauza s-a desfasurat pe parcursul mai multor cicluri procesuale. Practic, au fost mai multe procese (dosare). Primul, care a strabatut toate etapele procesuale – fond, apel si recurs, precum si calea extraordinara de atac a contestatiei in anulare – a fost solutionat printr-o decizie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), care, cu o foarte mare intarziere, a dat castig de cauza administratiei Campinei. Juristii acesteia nu au putut pune in executare sentinta civila, deoarece partile adverse au contestat titlul executoriu al municipalitatii, formuland o contestatie la executare care a fost admisa la instanta de fond. Pentru a putea obtine din nou o sentinta favorabila executorie, juristii Primariei Campina au promovat, in anul 2008, o noua actiune in justitie, care, de asemenea, a parcurs toate etapele unui proces (fond, apel si recurs), intr-un prim ciclu procesual, la finalul caruia ICCJ, instanta de recurs, a casat cauza si a trimis dosarul spre rejudecare instantei de apel. In cel de-al doilea ciclu procesual, dupa casare, Curtea de Apel Bucuresti a dat, inca o data, castig de cauza Primariei Campina. In prezent, cauza se afla din nou pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in recurs, urmatorul termen de judecata fiind 12 februarie 2013.
Adrian BRAD
