In precedenta legislatura, social-democratii ajunsesera la 74 de primari iar, in iunie 2004, au intrat in alegeri cu 72. La scrutinul din acelasi an, PSD obtinea 53 primarii dar dupa alegerile parlamentare – cand PSD a pierdut puterea – lucrurile au inceput sa scartaie prin localitatile cu primari social-democrati.
Ce-i face pe primarii acestui partid sa se lepede de o doctrina pe care au imbratisat-o, la un moment dat, am incercat sa aflam discutand cu lideri ai organizatiei judetene, cu unii dintre nemul-tumiti si chiar cu cei care au parasit PSD.
De vina: naravurile partidului de masa
In linii mari, o prima concluzie ar fi ca „naravurile” partidului de masa au cam ramas, cum de altfel s-a mentinut si ruptura dintre conducere si cei condusi. Mai bine zis, politica in organizatia judeteana se cloceste la centru, activistii judeteni facand greu drumuri in judet unde cei care sustin PSD ar avea nevoie macar de vorbe bune. E-adevarat, secretarul general al organizatiei, deputatul Constantin Marin, ne-a vorbit despre „legatura stransa cu masele”, acele intalniri zonale, dar, cu exceptia exprimarii angro a unor idei de interes pentru partid, problemele din teritoriu isi gasesc mai greu rezolvarea.
Pierduti pe drum
Din aceasta cauza, iata, s-au si pierdut de drumul social democrat primarii Constantin Negoi – de la Puchenii Mari, Veronica Ionita – de la Gorgota, Iulian Musat – Magurele, ca si cei din Draganesti si Sangeru, cazuri care, la judet sunt tratate ca simple intamplari ori, nu de putine ori, cu indiferenta.
De ce o asemenea atitudine? Deoarece, probabil, este greu sa recunosti infrangerile, este neplacut sa suporti reprosurile si chiar semnalele de alarma venite din teritoriu, la care se asteapta solutii, nu teorie politica! Dar cel mai neplacut aspect pentru un social-democrat cu functie intr-o comuna este sa se simta parasit de ai lui. „De la alegerile din toamna nu a mai trecut nimeni pe la noi; isi fac treburile cu noi si doar o data la patru ani isi amintesc de tine!” – ne-au declarat cei care au hotarat sa-si schimbe privirile de la PSD. De asemenea, cei care au considerat, la un moment dat, ca s-ar putea exprima mai bine in PSD – si s-au inrolat in acest partid – au ajuns la concluzia dezarmanta ca „nu am avut loc. Le stricam jocurile! Practic, in organizatia judeteana se merge dupa deviza «Noi cu ai nostri, cei de prima data, pana la moarte!»”
Noii veniti – la coada !
E-adevarat, cei veniti de la alte partide erau, intr-un fel, stigmatizati ai altor formatiuni, dar tocmai de aceea poate ar fi trebuit sa fie mai des vizitati, sprijiniti sa se acomodeze in noul angrenaj politic, sa fie provocati la actiuni care sa le puna in valoare potentialul managerial, organizatoric etc. Dar, din contra, au fost inregimentati in randul celor cu rezultate slabe! Un asemenea aspect aveam sa-l aflam abia acum: la alegerile din organizatia judeteana – desfasurate anul precedent, in prezenta lui Ion Iliescu – la completarea Biroului executiv propunerile lui Marian Saniuta au fost pentru „cei mai buni primari, cu cele mai bune rezultate”, facandu-se astfel, din cei care nu au incaput pe lista, niste primari de mana a doua, cu rezultate slabe, desi multi obtinusera mandatele din primul tur si aduceau, in consiliile locale, majoritatea consilierilor.
Conducerea de la centru – practicata in Organizatia judeteana a PSD – „s-a remarcat” si prin arondarea comunelor la centrele zonale, procedura care se bazeaza pe interesele”celor dintai”. Comuna Magurele, de exemplu, este arondata la centrul zonal Urlati, desi comunele vecine Gornet si Lipanesti fac parte din zona Valenii de Munte.
Toate aceste situatii – mai grave sau considerate nesemnificative, erodeaza, fara indoiala, structura organizatorica a PSD, iar efectele sunt cu atat mai mari cu cat celelalte partide se straduiesc, din rasputeri, sa racoleze oameni reprezentativi. Cu alte cuvinte, munca organizatorica din PSD Prahova – incepand de la presedinte, pana la ultimul membru din organul judetean de conducere – ar trebui sa tina cont de astfel de aspecte si, mai ales, de acea deviza cu totul si cu totul otravita care poate compromite intregul esafodaj al unei structuri politice.
Leon CHIRILA
