Un fost agent de la Poliţia Slănic, Constantin Cojanu, a fost condamnat la închisoare cu executare, pentru sărvârşirea a două infracţiuni de trafic de influenţă în formă continuată, de către instanţa de fond a Tribunalului Bucureşti.
Judecătorii bucureşteni au respins, în primul rând, prin soluţia pronunţată în urmă cu două zile, cererea formulată de inculpatul Constantin Cojanu, prin care acesta solicita schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa – două infracţiuni de trafic de influenţă în formă continuată – în complicitate la infracţiunea de înşelăciune. Respingând această cerere, magistraţii de la Tribunalul Bucureşti l-au condamnat pe fostul poliţist prahovean la patru ani, respectiv cinci ani de închisoare pentru cele două infracţiuni de trafic de influenţă în formă continuată, pentru care a fost trimis în judecată de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
În conformitate cu dispoziţiile legale, instanţa a hotărât contopirea celor două pedepse cu închisoarea aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea – de cinci ani închisoare, plus interzicerea unor drepturi pentru o perioadă de patru ani după executarea pedepsei principale. Din anii de închisoare, se vor deduce lunile de arest preventiv, adică de la trimiterea fostului poliţist după gratii (28 ianuarie 2013) şi până la data pronunţării sentinţei instanţei de fond. De asemenea, judecătorii de la Tribunalul Bucureşti au mai decis ca, în temeiul art. 357 alin. 2 lit. c din Codul de procedură penală, să menţină măsurile asigurătorii dispuse asupra bunurilor inculpatului, prin Ordonanţa nr. 377/P/2012 din data de 15.02.2013. Tot prin sentinţa dată de magistraţii bucureşteni, s-a dispus şi confiscarea de la inculpat a sumei de 230.000 de euro, echivalent în lei la data achitării debitului şi obligarea acestuia la plata sumei de 2400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Agentul principal de poliţie Constantin Cojanu, care îşi desfăşura activitatea înaintea arestării sale la Poliţia oraşului Slănic, a fost trimis în judecată, în luna februarie a acestui an, de către procurorii DNA, alături de alte şase persoane, în dosarul în care a fost deja condamnat pentru trafic de influenţă. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut faptul că, în perioada august 2012 – 21 ianuarie 2013, Constantin Cojanu, agent de poliţie în cadrul Poliţiei Slănic, a pretins şi primit, în mai multe tranşe, de la trei dintre inculpaţii din acelaşi dosar, prin intermediul altor doi indivizi, suma totală de 255.000 de euro, din care a restituit 20.000 euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, care, la rândul său, i-ar fi putut determina pe judecătorii din cadrul Curţii de Apel Bucureşti ori pe cei din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, învestiţi cu soluţionarea dosarelor penale în care este implicat unul dintre membrii grupului de inculpaţi, să dispună punerea în libertate a acestuia.
În probatoriul administrat de procurori se arată şi că, în perioada 5 decembrie 2012 – 25 ianuarie 2013, Constantin Cojanu a pretins, de la un alt personaj judecat în acelaşi dosar, suma de 60.000 de euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra aceluiaşi procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, care, la rândul său, i-ar fi putut determina pe judecătorii din cadrul Tribunalului Constanţa ori pe cei din cadrul Curţii de Apel Constanţa, învestiţi cu soluţionarea dosarului penal în care este judecat un primar din judeţul Constanţa, să pronunţe o soluţie favorabilă acestuia, în sensul punerii în libertate din starea de arest preventiv. În caz de nereuşită, Constantin Cojanu ar fi trebuit ca, prin intermediul aceluiaşi procuror, să obţină cel puţin strămutarea dosarului penal în care este judecat primarul respectiv, prin intervenţii la judecători din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Decizia luată de Tribunalul Bucureşti – de condamnare la cinci ani de închisoare a fostului agent de poliţie prahovean – nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel şi, mai apoi, cu recurs.
Violeta STOICA
