V.Stoica
Condamnat definitiv, în 2013, la 20 de ani de închisoare, prin decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru că şi-a violat în mod repetat băieţelul, prahoveanul Paul Vişan a recurs la o nouă metodă de a i se scădea pedeapsa.
Aflat în prezent încarcerat la Penitenciarul Mărgineni, Paul Vişan a solicitat revizuirea dosarului în care fusese condamnat, iniţial, de către instanţele Tribunalului Prahova şi Curţii de Apel Ploieşti, la 25 de ani de închisoare pentru faptele de care a fost acuzat, condamnare care a fost redusă la 20 de ani de închisoare de către Instanţa Supremă.
Cererea acestuia de revizuire – care constituie una dintre căile extraordinare de atac pentru o hotărâre judecătorească – a fost respinsă, însă, de către instanţa de fond la care s-a judecat această solicitare, respectiv Tribunalul Prahova.
Săptămâna trecută, magistraţii prahoveni au respins cererea de revizuire formulată de condamnatul Paul Vişan împotriva sentinţelor penale pronunţate de Tribunalul Prahova, Curtea de Apel Ploieşti şi, în cele din urmă, de judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Condamnatul are însă încă o cale de atac, revizuirea putând fi luată în discuţie la Curtea de Apel Ploieşti.
Paul Vişan a îngrozit, în luna martie 2012, locuitorii din oraşul prahovean Boldeşti-Scăeni, după ce s-a aflat că acesta şi-a violat în mod repetat băieţelul care nici măcar nu împlinise vârsta de şase ani.
În urmă cu doi ani, Paul Ionuţ Vişan a fost arestat preventiv pentru viol în formă continuată, faptă din perioada ianuarie-martie 2012. La vremea arestării violatorului-pedofil, sursele noastre din Boldeşti-Scăeni ne-au declarat că părinţii copilului trăiau în concubinaj, alături de minor, într-o clădire aparţinând unei foste ferme din zona Seciu, pe care au reamenajat-o cu ajutorul localnicilor. Izolarea locuinţei improvizate, aflată departe de casele din cartier, i-a permis bărbatului să ajungă în situaţia de a abuza sexual de propriul copil, fără să ţină cont de urmările pe care le vor avea gesturile sale asupra minorului.
De altfel, chiar mama copilului a declarat, la vremea respectivă, că i-a fost teamă să dezvăluie grozăviile care se întâmplau în familia ei, din cauza ameninţărilor cu moartea venite din partea concubinului său, care i-ar fi zis îi taie gâtul dacă spune ceva.
De altfel, şi femeia a fost condamnată la trei ani de închisoare pentru mărturie mincinoasă.
