V. Stoica
Ordonanţa prin care s-a dat liber, timp de 45 de zile, traseismului aleşilor locali – considerată neconstituţională de către judecătorii de la Curtea Constituţională – a iscat un scandal monstru, ieri, în cadrul şedinţei Consiliului Local Ploieşti. Plecând de la un proiect de hotărâre care viza încetarea mandatului unuia dintre consilieri, un liberal a propus un amendament care a provocat un adevărat spectacol de circ, timp de o oră şi jumătate. Profitând de faptul că pe ordinea de zi s-a aflat proiectul menţionat, Ionuţ Ionescu a propus, la grămadă, suspendarea calităţii de consilier local a unui număr de zece dintre colegii săi aleşi în funcţie în anul 2012, aceştia fiind cei care au profitat de apariţia OUG 55/2014 pentru a pleca – din diferite motive – din formaţiunile politice din care făceau parte.
De aici şi până la replici acide sau, dimpotrivă, glumeţe nu a fost decât un pas, pentru că propunerea liberalului putea conduce la o situaţie nemaiîntâlnită, respectiv la varianta declanşării alegerilor anticipate pentru Consiliul Local Ploieşti.
90 de minute au durat discuţiile care au fost provocate de propunerea de modificare a proiectului de hotărâre privitor la încetarea mandatului consilierului local Sorin Constantin, ca urmare a demisiei sale din partidul din care făcea parte. Amendamentul propus de liberalul Ionuţ Ionescu – idee care l-a luat prin surprindere inclusiv pe colegul său de partid Paul Palaş – a stârnit un adevărat „brainstorming” printre membrii CL care sunt de profesie jurişti. Propunerea viza ca, în grup, să fie suspendaţi din calitatea de consilier local George Botez, Marcian Cosma, Marilena Stanciu, Gabriel Minea, Puiu Neagu, Iulian Teodorescu, Adrian Lupu, Radu Mateescu, Raul Petrescu şi Radu Socoleanu, „până la hotărârea Parlamentului României cu privire la intrarea în cadrul constituţional a prevederilor OUG nr. 55, suspendată prin decizia Curţii Constituţionale”.
Replicile au început să curgă, juriştii din zona social-democrată fiind primii care au căutat soluţii pentru dezamorsarea posibilei crize care ar fi putut conduce chiar şi la declanşarea alegerilor anticipate pentru desemnarea unui nou consiliu local. Chiar şi colegul de partid al celui care a promovat acele amendamente la proiect, Paul Palaş, a precizat că judecătorii Curţii Constituţionale au cerut corectarea consecinţelor de către Parlamentul României, şi nu de către Consiliul Local Ploieşti. „Nu văd de ce ne-am putea substitui Parlamentului. Mă voi abţine de la vot”, a declarat Paul Palaş. Ulterior, au intrat în scenă consilierii locali jurişti de profesie George Pană, George Botez, dar şi secretarul Primăriei Ploieşti, Oana Iacob, ale căror intervenţii au promovat ideea că s-a denaturat forma iniţială a proiectului, care viza doar încetarea mandatului lui Sorin Constantin.
Pentru că, în cele din urmă, a fost nevoie de supunerea la vot a amendamentului propus de Ionuţ Ionescu, după o nouă pauză de consultări, s-a ajuns la o soluţie care a stârnit din nou scandal: să fie supusă la vot suspendarea din funcţie pentru fiecare dintre consilierii din listă. Astfel, amendamentul lui Ionuţ Ionescu a picat la vot şi circul din Consiliul Local a luat sfârşit. Momentan.
Pentru a nu lăsa loc interpretărilor, iată ce spuneau judecătorii Curţii Constituţionale referitor la OUG 55/2014: „Curtea constată că Parlamentul va trebui să respingă prin lege ordonanţa de urgenţă neconstituţională (…) şi să reglementeze, în acord cu art.115 alin.(8) din Constituţie, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.55/2014 (respectiv între data de 2 septembrie 2014 şi data publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I), pentru a le pune de acord cu decizia Curţii Constituţionale”, arată motivarea CCR.
