Ce încearca sa ascunda primarul Horia Tiseanu în spatele proceselor primariei ?

Din unele surse, am aflat ca Primaria municipiului Campina este implicata in foarte multe procese, mult prea multe pentru o administratie ale carei competente trebuie sa fie indreptate, in primul rand, spre gospodarirea unei urbe cu destule probleme, si mai putin irosite in confruntari prin instante. Asta in conditiile in care oricare administratie ar trebui sa-si propuna sa fie cat mai aproape de litera si spiritul legii, caz in care, in mod normal, s-ar evita destule dintre confruntarile juridice. Pornind de la aceasta stare de fapt, ziarul PRAHOVA a adresat, in conditiile Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, o cerere prin care solicita o serie de date. Am dorit sa aflam cate procese au avut Primaria si Consiliul Local Campina, de la inceputul actualului mandat, din iunie 2004 si pana acum, cu cine s-au judecat, care au fost pricinile, cine a aparat autoritatile locale in instanta, ce verdicte s-au dat, daca s-a uzat de dreptul de contestare a hotararilor respective si in ce stadiu se afla aplicarea hotararilor in cauza. Intrebari pe care le-am adresat, in trecut, si altor administratii locale, inclusiv Primaria municipiului Ploiesti furnizandu-ne, fara nici un fel de rezerve, datele necesare documentarii unor materiale de presa.
Ei bine, la Campina lucrurile stau altfel! Deranj mare au produs intrebarile ziarului PRAHOVA de vreme ce la redactie ne-a parvenit un raspuns in doi peri si… zece randuri, semnat de primarul Horia Tiseanu si de secretarul municipiului. Document prin care eram anuntati ca nu ni se va spune nimic cu privire la punctele 2,3,5,6 si 7. Ni s-a confirmat, totusi, ceea ce aflasem deja, si anume ca administratia locala este tarata in nu mai putin de 130 de procese. Adica unul la fiecare trei zile si jumatate de guvernare locala. Ni s-a mai spus ca Primaria si Consiliul Local au fost reprezentate in instanta de consilierii juridici proprii si, in dosare vechi si complexe, de avocati. Fara sa se mentioneze vreun nume. Mersi, ca doar nu erau sa fie trimisi ca aparatori contabilii sau secretara domnului primar. In rest, tacere. Refuzul de a se raspunde la majoritatea intrebarilor a fost justificat cu faptul ca informatiile solicitate ar fi exceptate de Legea 544/2001, invocandu-se doua paragrafe. Iata dupa ce texte de lege se ascunde, in primul rand de presa si apoi de opinia publica, domnul primar Tiseanu si angajatii sai. „Se excepteaza de la accesul liber al cetatenilor informatiile cu privire la datele personale; informatiile privind procedurile judiciare, daca publicitatea acestora aduce atingere asigurarii unui proces echitabil ori interesului legitim al oricareia dintre partile implicate in proces” Art 12 – (1), lit. „d” si „f”.
De fapt, intuiam acest deznodamant, dupa ce, cu cateva zile inainte de primirea faxului, una dintre juristele Primariei sunase la redactie ca sa ne spuna ca e prea mult de lucru ca sa realizeze materialul pe care l-am cerut. De aceea, ne intrebam cat e lene in aceasta treaba si cat e o incercare de ascundere a unor lucruri. Iar daca e greu sa se faca o scurta recenzie a proceselor, cat de greu le e juristilor sa se deplaseze la fiecare dintre ele, si apoi sa le mai si sustina ? Daramite sa le mai documenteze ? Dar primarului Tiseanu cat de greu ii este sa le ceara informatii despre ele ? Ca sa nu mai zicem ca un edil chibzuit, tinand seama de amploarea si de gravitatea fenomenului la administratia din Campina, trebuia sa aiba deja o asemenea situatie la zi, si nu sa-si puna angajatii la hei-rup dupa o solicitare venita de la presa.
Revenind la Legea transparentei, fiecare o interpreteaza cum vrea, iar in cazul de fata, domnul primar s-a grabit sa o incalce. Pentru ca, suntem nevoiti sa-i comunicam ca nu ne intereseaza datele personale ale celor cu care se judeca Primaria, iar daca exista vreun dubiu ca publicarea unui material ar afecta un proces aflat in derulare, cel putin cauzele cu sentinta definitiva pot fi date publicitatii. Desi, facand un apel la memoria domnului primar, ii vom aminti ca in privinta unor procese chiar aflate in desfasurare (cum a fost cel cu Muzeul National de Arta, pentru desene si schite ale lui Nicolae Grigorescu), administratia campineana nu s-a sfiit sa ofere detalii, atunci cand ii pica bine. In fine. Deranjeaza cumva ca prea multe cauze sunt pierdute ? Mai ales unele cu serioase semne de intrebare ?
Totodata, vom mai preciza ca solicitarea noastra nu e un moft. Nu am facut-o ca sa ne aflam in treaba ori pentru ca nu aveam ce scrie. Credem ca tine de interesul public sa aflam in ce procese e tarata administratia campineana, care e partea ei de vina, cum a aparat interesul localitatii, cat de corect si cu ce costuri, pentru ca, pana la urma, toate aceste procese scot fonduri de la bugetul localitatii si pot avea implicatii serioase, in cazul unor esecuri in instanta. De aceea, revenim cu solicitarea adresata primarului Horia Tiseanu, de a pune la dispozitia opiniei publice, prin intermediul presei, situatia proceselor in care este implicata institutia pe care o conduce.
Daniel DIMACHE