George Marin
După meciul cu FCSB, de la București, aparatul cu Raze Pix a primit un comentariu referitor la radiografia jocului pe care Guilherme l-a prestat atât de „mulțumitor” încât a fost imperios necesar ca portughezul să fie schimbat rapid, la pauză. Comentariul, deloc măgulitor la adresa petrolistului, conținea bine-cunoscuta butadă a fotbalului care îl descria pe portughez ca fiind „stângaci de ambele picioare”. La acest meci contra Farului, aparatul cu Raze Pix a profitat de apariția lui Guilherme în exact aceeași poziție din linia de apărare în care a apărut și în meciul contra FCSB, poziție în care a avut plasamente greșite, dar și în exact aceeași poziție în care, în meciul trecut, contra Craiovei, Ignat a avut o prestație dezastruoasă. Iată de ce placa radiografică s-a instalat, pentru a doua oară, întru imprimarea evoluției apărătorului portughez. Trebuie lămurit: o fi ceva cu poziția respectivă, o fi ceva cu omul care o ocupă?
Lucrurile bune făcute de Guilherme pe teren au fost sărăcuțe, ca număr, aici potrivindu-se altă butadă care spune că „cei patru Evangheliști au fost trei: Luca și Matei”. Portughezul a fost prezent în careul advers la toate fazele fixe ale Petrolului fără să fi avut vreo șansă de a relua spre poartă, cu excepția loviturii de cap din final, trimisă din apropierea centrului careului mult alături de poartă (min. 90+4). Nu numai din cauza lui însuși Guilherme nu a reușit mai mult, ci, e drept, și din cauza tuturor echipierilor petroliști care au dovedit prea puțină varietate în a juca mingea spre și, mai ales, în careul advers. Înscrise în tabelul alăturat mai sunt câteva lucruri bune făcute de portughez, lucruri din cele considerate mărunte, dar cu importanță adevărată doar când sunt realizate în condiții de adversitate. Însă, nu toate cifrele înregistrate în tabel sunt în această situație, ci cam jumătate dintre ele.
Faptele cele rele ale lui Guilherme – iată că aparatul cu Raze Pix mai „scapă” câte o rimă asonantă, dovedindu-se poet ca orice este de obârșie românească – cele rele, spuneam, țin tot de poziționări. Inventarul celor cu „apăsare” mai mare este chiar aici: o respingere din propriul careu pe direcția centrului terenului din care s-a născut un șut puțin pe lângă buturile lui Krell (min. 9), o altă poziționare prea avansată la pătrunderea lui Vojtus – „omul” lui Guilherme – „marinarul” fiind deranjat de Dumitrescu, venit din stânga într-o încercare de acoperire a spațiului, întreaga acțiune fiind finalizată de Gregorian cu un șut prins de Krell (min.15), o „pierdere” a liniei de ofsaid, Vojtus fiind lansat spre stânga (min. 27), o ieșire avântată la Gregorian lăsând spațiu liber în zona ex-petrolistului Ișfan (min. 47) și o alta, în zona din stânga, dar la care, din fericire, Farul nu a știut ce să joace, astfel că Papp a recuperat nestingherit balonul (min. 54). Odată cu retragerea Farului și insistența Petrolului, Guilherme nu a mai avut de lucru în defensivă, dar a fost jenantă imprecizia mingilor lungi pe care le-a trimis, chiar dacă ținem cont că, în final, situația devenise disperată (min. 44, 89, 90+2, 90+5). De asemenea, la fel de jenant este și numărul mare de dueluri aeriene pierdute, Guilherme nefiind vreun mărunțel, ci dimpotrivă (min. 2, 11, 62, în propriul careu!, 79, 90). La golul primit, care a adus victoria oaspeților, portughezul nu a avut niciun fel de contribuție, el făcând marcaj lui Larie, căpitanul constănțenilor, în zona barei îndepărtate față de cea dinspre care s-a executat lovitura de colț care a dus la respingerea eronată a lui Krell, eroare urmată de anestezia generală din mijlocul careului petrolist (min. 31).
La conferința de presă de la finalul meciului, antrenorul Eugen Neagoe a fost de părere că „Guilherme nu a făcut un joc rău”. Da, aici Neagoe a nimerit-o. Dar, a nimerit-o cam cu manta. Dacă ne luăm după cifrele înregistrate, da, pare că Guilherme nu a făcut un joc rău. Dar jocul devine atât de simplu când ai adversar direct un Vojtus prea puțin activ și, uneori, un Ișfan care aproape că trebuia căutat cu lumânarea pe teren! Asta, în special în prima parte, pentru că, după pauză, cu un joc disputat în terenul Farului, dar cu un Petrolul atacând confuz, Guilherme, după cum spuneam mai sus, nu a mai fost solicitat în defensivă. În ciuda jocului „deloc rău”, prezența portughezului în centrul defensivei nu pare să fie de natură să aducă liniște, ceea ce s-a putut vedea pregnant în prima parte a jocului. Așadar, de această dată, butada despre care am pomenit inițial a putut fi verificată în sensul propriu, fiind infirmată – piciorul de bază al portughezului este cel drept – dar ceva muguri că butada este confirmată la modul figurativ există și, bașca, mugurii aceștia au și o bază reală dovedită de aparatul cu Raze pix în deja două rânduri: contra FCSB și contra Farului.
