George Marin
La meciul trecut, de acasă, contra CFR Cluj-Napoca, în momentul în care Petrolul se apropia cu dificultate de poarta ardelenilor, voci din tribună cereau – cum cere orice suporter român atoateștiutor în fotbal – introducerea lui Doumtsios în locul lui Chică-Roșă. Cum atacantul sosit de la Botoșani a fost titular și în partida de la Miercurea Ciuc, aparatul cu Raze Pix a pus placa radiografică asupra evoluției atacantului. Prin forța împrejurărilor, aparatul nostru a trebuit să mai facă rost de o placă radiografică și pentru… Doumtsios. Astfel, a luat naștere comparația de față.
Privind cifrele din tabel, se poate constata că nu sunt mari diferențe în partea lui superioară. Pase, cam egal și la efectuate, și la greșite. Chiar și caracterul acestor pase a fost cam egal. Ca atacanți, ambii au multe pase scurte, constructive, mai ales pentru păstrarea posesiei balonului. Mingi cedate adversarului și mingi „furate” adversarului, cam egal și aici. Doar la dueluri cu mingea între doi jucători adverși, petrolist și ciucan, este o diferență. Una care oferă un prim indiciu. Însă, partea de jos a tabelului prezintă o diferență fundamentală. Chiar și „uitând” de penaltiul transformat, situația mingilor trimise spre poarta adversă este clar în favoarea lui Chică-Roșă: 3-0. Cu una pe spațiul porții, lovitura de pedeapsă despre care am spus că o scoatem din calcul, dar cu o acțiune salvată de portarul advers și alte două șuturi trimise. Desigur, oricine poate veni cu o „contră” afirmând că echipa ploieșteană a produs o evoluție cu pregnant caracter ofensiv, în primul mitan, și o alta în care s-a strâns în apărarea punctului care se profila încă de la pauză, dar care putea să dispară ca un fum fără ratarea penaltiului obținut de gazde în final de meci. Da, în general, atunci când o echipă se apără aproape de propria poartă, singularul atacant primește mai puține mingi utilizabile, acesta fiind nevoit să lupte mai mult, cum a fost cazul grecului în meciul de vineri. Aici intervine cifra duelurilor câștigate. Care nu au generat nimic pentru Doumtsios în partea secundă, plus cele câteva minute din primul mitan de după înlocuirea lui Chică-Roșă din cauza accidentării. Dar dueluri care, odată câștigate de Chică-Roșă, au adus situații periculoase pentru poarta ardelenilor (min. 6, min. 29 – „strâns” la timp, în careu, de doi ciucani, min. 33 – blocat de portarul Pap, min. 42 – acțiune finalizată cu șut, dar și cu accidentare). De partea cealaltă, a grecului – care, între noi fie vorba, nu prea a reușit să scape de marcaj – nu putem menționa decât o centrare blocată la lansarea primită de la Radu (min. 58) și angajarea primită de la Ricardinho, în careu. Dar, în această fază, Doumtsios a fost deposedat de balon (min. 81). În rest, dacă este să mai vorbim despre dueluri, este de aflat de ce nici măcar nu a încercat să îl deranjeze câtuși de puțin pe portarul Eduard Pap, care a capturat fără vreo fărâmă de emoție centrarea de a Sălceanu (min. 53). Altfel, la „ochiometru”, și Doumtsios a alergat la fel de mult ca și Chică-Roșă. Dar eficiența a fost diferită. Totodată, am trăit aceeași senzație ca la meciul petroliștilor de la Sibiu, contra „U” Cluj-Napoca, când aparatul cu Raze Pix l-a radiografiat pe atacantul grec. Doumtsios a vrut, s-a străduit, dar nu a avut mingi utile. Poate că el are nevoie de o altă structură de echipă decât Chică-Roșă. Sau de altă exprimare a întregii echipe petroliste.
