Nicoleta Dumitrescu
Demisia lui Dragoș Anastasiu din funcția de vicepremier a scos în evidență cât de mare nevoie este ca aceia care și-au asumat guvernarea în urmă cu o lună să aibă în jurul său, dar mai ales în componența Guvernului, oameni pentru care onestitatea să fie, cu adevărat, în linia explicației din dicționar a acestui cuvânt, și anume: cinste, corectitudine, integritate, probitate.
Numai că, prins în vâltoarea unor acuzații prin care DNA a susținut că acesta a avut calitatea de ”martor denunțător” în dosarul de corupție care viza o fostă consilieră ANAF, în cadrul conferinței de presă de acum două zile în care a relatat despre mita oferită acesteia, Anastasiu nu a ezitat să susțină, în propria sa apărare, că nu este ”șpăgar”, ci un om… onest şi integru (!?!). Iar asta nu a fost totul, anunțul pasului în spate făcut de acesta din Guvernul Bolojan consemnând și o altfel de premieră în ceea ce privește declarațiile lansate de la nivel înalt. Este vorba despre tipurile de șpăgi, Atanasiu declarând nici mai mult nici mai puțin că există două tipuri de şpăgi – ”de supravieţuire” şi de ”îmbogăţire” – și susținând că, în primul caz, în anii 1990, şpaga se dădea cu plicul sau cu geamantanul, dar din anii 2000 lucrurile s-au mai… sofisticat, pentru că ”nu se mai merge cu plicul sau cu geamantanul, se merge cu contracte de consultanţă şi cu alte variante de tipul ăsta” (!?!). Numai că, analizând aceste declarații legate de catalogarea șpăgilor – făcute în direct, în cadrul unei conferințe de presă chiar în clădirea Guvernului – de care au, de regulă, știință celebrii ”băieți deștepți”, se poate pune și întrebarea, în acest caz, despre cât de corecte și de cinstite sunt și unele dintre măsurile fiscale instituite sub coordonarea sa și considerate a fi cele mai necesare și urgente pentru acoperirea găurii de la bugetul statului?!? Răspunsul a venit, extrem de rapid, de la patronate, care au cerut Guvernului atât reviziuirea întregii echipe de specialiști care a fost coordonată de fostul vicepremier Atanasiu, cât și o analiză a tuturor celorlalți membri ai actualului Executiv. Iar patronatele își justifică solicitarea susținând că membrii de la Palatul Victoria au reușit să ofere cele mai proaste soluții pentru salvarea economiei, mai mult decât atât, punctează acestea, soluţiile avansate, care nici măcar pe termen scurt nu vor aduce banii necesari la bugetul statului, pe termen mediu şi lung vor genera cel mai grav fenomen al migraţiei forţei de muncă spre vestul Europei, vor lăsa şcolile şi spitalele fără profesori şi fără medici, în plus vor distruge companiile de stat și vor falimenta mediul de afaceri din România!
Prin urmare, rămâne de văzut dacă, după ”episodul Atanasiu”, premierul Ilie Bolojan va face o radiografie asupra echipei sale de miniștri, dar și asupra celorlalți specialiști, aflați acum în mare vervă să găsească soluții pentru a aduce bani la bugetul statului, după ce a fost găurit bine, după cum se cunoaște! Oricum, dând timpul în urmă, pare că inclusiv onestitatea este folosită de unii politicieni sau apropiați de-ai lor pentru … supraviețuire, dar pentru supraviețuirea în funcții înalte sau pentru primirea de alte beneficii, așa cum au fost nenumărate cazuri!
Acum, însă, odată cu decizia de instituire a primelor măsuri fiscale atât de nepopulare, de la 1 august a.c., mai mult decât oricând este nevoie ca probitatea, cinstea, corectitudinea, integritatea, în fapt tot ceea ce definește cuvântul onestitate, să caracterizcaracterizeze în mod real actualii guvernanți. Altfel, încă o dată, schimbarea în bine va rămâne tot pe hârtie!
