George Marin
Chiar și fără Cosmin Matei, omul care decide ordinea în joc, Sepsi rămâne o echipă redutabilă. Aparatul cu Raze Pix l-a „ochit” pe Tidiane Keita pentru a-l supune impresionării plăcii radiografice considerând că el ar putea fi omul cheie în rezolvarea complicatei ecuații a luptei din mijlocul terenului pentru protecția porții petroliste.
Prezumția inițială a fost adeverită de cele întâmplate pe teren mai ales în primele 20 de minute. Prezent pe teren ca acel „1” median din formula 1-4-1-4-1 trimisă la luptă de Mehmet Topal, Keita a fost omul care a străjuit pătrunderea spre poarta lui Zima, deși cu o arie de acțiune nu prea extinsă deoarece, în zona sa, a fost prezent albanezul Sherif Kallaku, căruia a trebuit să îi acorde o atenție deosebită. Fără a intra prea mult în combinații, dar intens prezent în joc, Keita a demonstrat, încă o dată, că știe să stăpânească balonul, știe să „taie” o fază, aducând stabilitate în jocul Petrolului la mijlocul terenului, în special în ceea ce privește faza defensivă. Această capacitate a lui Keita l-a îndemnat pe Kallaku la un fault dur izvorât din neputința de a câștiga balonul, fault care nu i-a adus albanezului altceva decât eliminarea (min. 25). Anterior acestei faze, Topal a făcut o mișcare dovedită inspirată, inversându-le reciproc rolurile lui Keita și Hanca, francezul devenind mijlocașul ofensiv dreapta. După eliminarea lui Kallaku, Keita a fost mult mai liber în mișcări, alunecând și spre zona din extrema dreapta în câteva rânduri. Tocmai acolo el a fost găsit liber pentru centrarea din care Tudorie a marcat golul Petrolului (min. 28). Evident, Keita a fost mult mai prezent în joc activând în noua sa poziție, fiind deseori în linie cu singurul vârf de atac, ba chiar ajungând să facă presing la portarul advers. Ce nu a putut fi înțeles în acțiunile lui Keita a fost faultul prostesc pe care l-a făcut după ce nu a reușit deposedarea. Astfel, el a „reușit” să fie avertizat (min. 45+3).
La puțină vreme de la reluare s-a produs gambitul, ca să folosim un termen din șah care descrie efectuarea unui sacrificiu în vederea obținerii unui ulterior avantaj. Keita, care a părut să fie la fel de activ ca în prima parte în ciuda cifrelor din tabel, a fost înlocuit cu Herman Moussaki (min. 57). Ideea de a introduce un al doilea atacant a fost una logică din moment ce Petrolul avea avantajul a doi oameni după eliminarea ex-ploieșteanului Coman încă din minutul 39. De ce apariția unui al doilea atacant nu s-a făcut încă de la pauză salvând un moment de oprire a jocului pentru schimbare, staff-ul tehnic nu ne-a lămurit. În fine, sacrificiul a fost făcut, dar avantajul așteptat nu a mai venit niciodată. Moussaki a fost foarte neclar în puținele sale acțiuni, dovedind o minimă dorință în a se implica în lupta pentru balon și arareori arătându-se combinativ, o cerință majoră pentru a putea depăși cele două linii de patru apărători ale gazdelor din Sfântu Gheorghe. În condițiile în care nici Tudorie nu excelează la apariția în combinații, Petrolul a avut în componență opt oameni care trebuiau să lucreze pentru ca alți doi să primească baloane fructificabile. Așadar, fără un punct fix solid, în centru, în spatele celor două vârfuri aproape imobile, în ciuda eforturilor depuse de Jyry, Petrolul a încercat să aducă centrări din zonele laterale. Nici Rădulescu, nici Ricardinho, nici Bratu (of, of, of, ce rău a jucat un doi-contra-unu pentru Ricardinho!), din dreapta, nici Dumitriu, din partea opusă, nu au livrat ceva util pentru cei doi atacanți. Singura centrare cu folos a fost reluată de Gicu Grozav alături de poartă (min. 47), aceasta fiind unica ocazie adevărată de gol a Petrolului într-o întreagă repriză (con)dusă într-un ritm care amintește de dansul fetelor de la Căpâlna! Iar Moussaki, pentru că el s-a aflat în atenția aparatului cu Raze Pix ca înlocuitor al lui Keita, a părut că dorește să ne întărească impresia creată în meciurile precedente în care a jucat, precum că îi cam lipsește intuiția fazei. În situația în care Jyry a pierdut duelul aerian în careul advers și apărătorul a respins cu capul pe spate, balonul căzând într-o zonă complet liberă, Moussaki și-a dat prea târziu seama să facă un mic sprint pentru a intra în posesie deși era evident că, pentru apărător, nu existau decât două variante: cea aleasă și descrisă sau trimiterea balonului în corner (min. 76). Iată cum, deși cu doi oameni în plus și cu doi atacanți prea puțin mobili și prea puțin combinativi, în plus nici serviți cu mingi utile – excepția a fost la golul marcat – Petrolul s-a trezit egalată în minutul 89, după ce se putea întâmpla acest lucru mult mai devreme dacă Huja nu ar fi salvat din fața porții goale la una din foarte puținele prezențe ale gazdelor în terenul advers (min. 59). Cifrele din tabel vorbesc suficient de mult despre contribuția celor doi radiografiați ai zilei la prestația globală a echipei. Pasele trimise înapoi nu trebuie neapărat incriminate. Cele mai multe au fost cerute de joc. Numărul paselor greșite și al baloanelor pierdute se înscrie în media generală a echipei, care a cedat posesia foarte ușor încă din debutul meciului până la a doua eliminare suferită de gazde. Considerând acestea, trebuie semnalat numărul alarmant de mic de mingi jucate de Moussaki în mai bine de o jumătate de oră raportat la eficiența, chiar și minimă, demonstrată de Keita în cele 12 minute jucate după pauză, perioadă în care acesta din urmă a livrat două bune centrări. Gambitul despre care vorbeam nu și-a atins ținta. La șah, doar cel care mânuiește piesele judecă mutările. La fotbal, mutările mai depind și de „piesa” din teren. Considerând lotul actual la Petrolului, chiar și cunoscând starea generală a clubului, rămâne vie vechea întrebare: avem „piesele” care ne trebuie?
