George Marin
Multă lume s-a bucurat la auzul veștii că Irobiso s-a întors la Petrolul, fie și împrumutat, văzându-l ca pe „Salvatore della… Reppublica Petrolista di Ploiești”. Cu toate că se cunoștea calibrul lui Irobiso, aparatul cu Raze Pix nu a scăpat momentul radiografiei la re-debutul nigerianului în echipa Petrolului.
Lui Irobiso i s-a rezervat rolul de unic atacant, un solid și activ pivot în formula 1-5-4-1 selectată de Florin Pârvu. O misiune ingrată pentru că rolul obligă să joci cu spatele la poarta adversă în majoritatea timpului. Prin gradul de pericol al acțiunilor ofensive reușite de echipa petrolistă, chiar dacă nu atât de frecvente, s-a dovedit că tactica adoptată a fost cea adecvată în fața unei echipe cu o forță de atac superioară. Numai că acel atacant singular, Irobiso în cazul de față, a fost în mai multe rânduri izolat, dar, atenție!, s-a luptat să nu rămână izolat în toate cele 63 de minute cât s-a aflat pe teren. Forța de care dispune și travaliul depus au fost cheia prin care Petrolul a păstrat multe mingi și nu le-a cedat unui adversar periculos. Dar, o minge chiar și pierdută după o luptă dusă de acest pivot este un câștig pentru propria echipă pentru că îi dă timp să se reașeze în funcție de situația cerută de joc.
Oricine ar putea să conteste prestația lui Irobiso privind doar cifrele din tabel. Însă nu ar avea dreptate. Argumentele sunt de partea petrolistului, chiar dacă, spre exemplu, pasele sunt puține ca număr, iar un procent mare de pase au fost greșite, la care se adaugă destule mingi pierdute din posesie. Acest lucru s-a datorat faptului că Irobiso a participat la multe dueluri, alergând după fiecare balon, dar, în încercarea de a-l păstra în posesie sau de a oferi o pasă, el a fost rapid atacat sau, deseori, înconjurat de doi adversari. Apoi, privind mai atent, pasele greșite au venit in urma unor încercări de a trimite balonul „printre”, sau în urma unei „diagonale” lungi către Jair, mingea fiind interceptată de Boben (min. 33). Mai important este că Irobiso a reușit în destule rânduri să capteze balonul și să îl păstreze, cum a făcut-o, de exemplu, la traversarea terenului cu balonul la picior, este adevărat, de-a latul (min. 30). Mai mult, Irobiso a reușit și dribling, fapt mai rar întâlnit la el.
În fine, travaliul lui Irobiso s-a văzut clar din tribună. Și replierile sale în sprijinul apărării sunt de menționat. Nu numai că s-a aflat în propriul careu la fiecare corner al oaspeților, dar a și respins un balon de pe linia careului mare (min. 37), pentru ca imediat să își reia rolul de pivot. În plus, Irobiso a acoperit foarte bine terenul când Musi a rămas în careul mic după ce s-a lovit de bară, la centrarea lui Țicu, iar mingea trecuse de Doua în încercarea acestuia de a bloca construcția ofensivă a oaspeților (min. 27). Considerăm că acestea sunt suficiente argumente pentru a clarifica atât cifrele din tabel, cât și afirmațiile privind travaliul depus.
Așadar, se poate trece la realizările ofensive ale petrolistului. Nu numai că Irobiso și-a propus ca „zonă de lucru” și careul advers, el a fost prezent acolo la fiecare centrare și, evident, la fiecare corner. Păcat că demarcarea sa a fost spre bara îndepărtată la cursa pe care Musi a făcut-o pe dreapta. Asfel, nigerianul și-a interpus doi adversari plus portarul, Musi fiind nevoit să caute altă soluție decât centrarea (min. 8). S-a dovedit inspirat – ca și pasa directă primită de la „Taka” – și a pătruns în forță în careu, blocându-i intervenția tânărului Matei Ilie și „executându-l” pe portarul Sava pentru golul cu care petrolul a deschis scorul (min. 23). Ar fi putut repeta figura după ce i-a „furat” mingea lui Boben în careul clujean, dar, dezechilibrat, nu a mai reușit nici pasa (min. 43). Căzând, Irobiso a cerut penalti și aparatul cu Raze Pix a tremurat un pic pentru că petrolistul s-ar fi putut căpătui cu un avertisment pentru simulare. Deja mai primise unul pentru faultul făcut, enervat că nu i s-a acordat lui fault cu o secvență mai înainte (min. 36), iar roșul pândea din buzunarul șmecherescului arbitru Petrescu. Dacă este să vorbim de numărul redus de acțiuni după reluare, acesta se datorează marcajului mai strâns la care a fost supus Irobiso, cât și perioadei de dominare a clujenilor. Însă, spiritul de luptă nu l-a părăsit pe petrolist.
Irobiso a fost schimbat, ceea ce a născut întrebarea dacă de fapt cele nouă sau zece zile de când s-a întors la Ploiești au fost suficiente pentru adaptarea în ceea ce privește trecerea de la temperaturi de 28-29 de grade, din Arabia Saudită, la cele cu minus sau cu puține grade peste zero, de la noi. După gol, a fost văzut strănutând. I s-a urat, în gând, „noroc”. Și lui și Petrolului.
O vorbă despre Ișfan, înlocuitorul lui Irobiso. Cu alt profil și cu un rol de sprinter, Ișfan s-a întâlnit cu două bune situații în care și-a putut pune în valoare viteza, beneficiind și de o mică doză de șansă, chiar dacă, în cursele sale, a fost strâns în chinga apărătorilor centrali adverși. Cu mai multă atenție, Ișfan nu s-ar fi aflat în ofsaid la faza în care a trimis mingea în poartă (min. 79) și ar fi cadrat mai bine șutul care ar fi putut însemna golul de 2-1 al Petrolului (min. 83). Ne limităm la a spune că tare mult am dori să spunem și despre Ișfan că este „omul care ne trebuie” în urma exprimării și a eficienței sale pe teren.
P.S. Cei mai în vârstă își amintesc filmul din anii ʼ79-ʼ80 – o comedie fotbalistică – film care a inspirat și titlul articolului de față. Nu trebuie făcută nicio asociere cu modalitatea pe care filmul respectiv o propune pentru descifrarea sintagmei „omul care ne trebuie”. În art icolul de față nu se glumește, se vorbește serios.
