Ieri, parlamentarii au revenit asupra amendamentului la legile justiției care permitea unui judecător să fie procuror general. Decizia a fost luată cu unanimitate, potrivit Hotnews. Prevederea, introdusă în ultimul moment, a fost criticată intens. Șeful DNA, Crin Bologa, a declarat pentru HotNews.ro că amendamentul este unul dat cu dedicație și încalcă atât Constituția, cât și principiul separării carierelor. Prevederea a fost contestată și de către procurorii din Consiliul Superior al Magistraturii, dar și de procurorul general Gabriela Scutea. „Am fost acolo , alături de procurorul general, procurorul șef al DIICOT, președinta Înaltei Curți, și am rămas surprinși în momentul în care s-a adoptat acest amendament introdus de un reprezentant al minorităților care a fost așteptat trei zile ca să îl susțină. Surprinzător, când s-a supus la vot a și fost votat. Eu cred că este un amendament intuitu personae, adică cineva s-a gândit la o anumită persoană, judecător, pe care o consideră potrivită să fie procuror general al României. Da, este un amendament cu dedicație”, a spus Bologa.
Potrivit deputatei USR Oana Murariu, amendamentul discutat „în ultima clipă”, depus de Ibram Iusein de la minorități, a trecut cu voturile PSD și PNL. Murariu a precizat pentru HotNews.ro că USR a votat împotrivă, în vreme ce câțiva liberali s-au abținut, la fel ca și cei de la UDMR.
