Adrian Nastase
Jurnal Politic
– Anuntul prim-ministrului Calin Popescu Tariceanu de a amana alegerile pentru Parlamentul European reprezinta, fara indoiala, o miscare inedita, prin care se incearca pozitionarea ofensiva a PNL si, poate – ceea ce este mai important – a presedintelui acestui partid, in raport cu ceilalti/celelalte lideri/formatiuni politice.
– Exista motivatii politice si de imagine pentru acest gest al premierului:
Motivatiile politice
– Acestea sunt legate, in special, de scorurile inregistrate in sondajele de opinie care arata cifre cu mult mai mici decat status quo-ul detinut in prezent de catre PNL. Un eventual „esec” electoral al PNL ar legitima acuzatiile ca liberalii isi datoreaza prezentul statut rezultatelor din 2004 cand au facut parte din Alianta D.A.
– Al doilea element care trebuie luat in calcul este cel al resurselor politice limitate ale principalilor actori politici care nu doresc declansarea unei crize care sa conduca la alegeri anticipate. De aici si jocul tactic al PNL care „isi permite” un atac ce nu poate fi contracarat politic de celelalte partide politice.
– In fine, prin pozitia adoptata, PNL devine, practic, arbitrul scenei politice, datorita incompatibilitatii discursive a PD cu PSD.
Motivatiile de imagine
– Aceste motivatii au contat cel putin la fel de mult ca si cele politice in adoptarea pozitiei de fata.
– Este vorba, in primul rand, de identificarea si urmarirea unui discurs public propriu. De notat, in acest context, ca, in ultima perioada, batalia politica a avut exclusiv o motivatie de imagine. Scopul acestor gesturi de imagine a fost pozitionarea cat mai favorabila in perceptia propriilor electori. PNL s-a pozitionat pana acum ca un factor de echilibru al scenei politice si incearca sa continue aceasta abordare.
– In al doilea rand, este vorba de pozitionarea ofensiva a PNL in raport cu ceilalti actori politici. Practic, poate pentru prima oara cu adevarat, PNL incearca sa impuna (si reuseste deocamdata) propriul sau punct de vedere asupra agendei publice.
– Motivatia oferita nu a fost insa suficient de credibila; intalnirile de la Cotroceni pentru promovarea sistemului de vot uninominal detensionasera atmosfera de pe scena politica, Traian Basescu incercand sa evite oferirea unui bun prilej pentru amanarea datei alegerilor
– Miza principala a acestei lupte este ascendentul moral asupra scenei politice. Cine va obtine acest ascendent va putea influenta sensul miscarilor electorale viitoare (in alegerile precedente, Alianta D.A. a reusit sa mobilizeze masa electorala a nehotaratilor datorita ascendentului moral pe care il avea asupra PSD).
– Cu alte cuvinte, PNL incearca sa profite de „pasa proasta” in care a intrat presedintele Basescu (care incet-incet este coborat de pe soclul autoritatii morale a scenei politice) si sa ocupe acest statut detinut pana acum exclusiv de presedinte.
– Gestul PNL este insa grevat de o vulnerabilitate a justificarii deciziei de amanare. Argumentul invocat de prim-ministru (scena politica este in criza, iar acest lucru ar afecta alegerile pentru PE) este putin credibil in conditiile in care opinia publica a perceput ultimele evenimente ca pe o incercare de depasire a tensiunilor. Cu alte cuvinte, masa critica in favoarea argumentului PNL nu a fost atinsa, fapt ce creeaza premise pentru delegitimarea acestui gest politic. In aceste conditii, riscul este ca avantajul tactic obtinut pe moment de PNL sa se intoarca precum un bumerang in defavoarea sa.
